Ухвала
від 15.09.2020 по справі 592/6042/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/6042/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/816/1668/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 76

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МН-СТРОЙ

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МН-СТРОЙ , третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МН-СТРОЙ на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (а.с. 3).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ТОВ МН-СТРОЙ (а.с. 64).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено16.09.2020
Номер документу91552668
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/6042/20

Постанова від 12.10.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко О. А.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні