Ухвала

від 15.09.2020 по справі 623/2044/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 623/2044/19

провадження № 61-3580св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сарт про розірвання договору оренди земельної ділянки ,за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року, додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано розірваним договір оренди земельної ділянки від 01 липня 2007 року, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, загальною площею 8, 2924 га, яка розташована на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур НОМЕР_1 ділянка, № НОМЕР_2 , що зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП ЦДЗК при ДК по земельним ресурсам 14 квітня 2008 року за № 040867200170.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року стягнуто з СТОВ Старт на користь ОСОБА_1 , судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 789, 25 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт задоволено частково.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року залишено без змін.

Додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року змінено в частині розміру витрат стягнутих з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт на користь ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2020 року до Верховного Суду,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Старт , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк