Ухвала від 14.09.2020 по справі 926/324/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 926/324/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Третє поле"на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08липня 2020 року (суддя Миронюк С.О., повний текст складено 13.07.2020) у справі №926/324/20 за позовом Приватного підприємства "Третє поле" до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне комунальне торговельне підприємство книжковий комісійний магазин "Букініст", про визнання незаконним та скасування п. 8.1 договору № 29 від 15.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скаргаПриватного підприємства "Третє поле" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року у справі №926/324/20.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 08 липня 2020 року у справі №926/324/20 у задоволені позову відмовив повністю.

Приватне підприємство "Третє поле" просить суд скасувати оскаржуване рішеннята визнати незаконним та скасувати п. 8.1 договору № 29 від 15.02.2019 року, судові витрати покласти на відповідача. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Стверджує, що станом на 05.08.2020 суд не надіслав повний текст рішення апелянту, після звернення із письмовою заявою виконати вимогу ч.3 ст.242 ГПК України (надіслати копію повного судового рішення) дізнався, що суд усупереч вимогам ч.5 ст.242 ГПК України надіслав повний текст рішення 14.07.2020 простою кореспонденцією. Після повторного звернення 14.08.2020 усупереч вимогам дотримання карантинних умов і обмеження у зв`язку з цим відвідування суду учасниками процесу апелянт отримав повний текст рішення 17.08.2020.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено13 липня 2020 року, апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 04 вересня 2020 року.

Повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом у Єдиний державний реєстр судових рішень 13.07.2020 та оприлюднено 15.07.2020.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Третє поле" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року у справі №926/324/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приватне підприємство "Третє поле" не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про те, що під час відкриття листа, виявлено відсутність додатку 1, а саме: копії квитанції сплати судового збору.

Предметом спору у справі №926/324/20 є визнання незаконним та скасування п. 8.1 договору, тобто спір має вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року у справі №926/324/20 підлягає сплаті 3153,00 грн судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Також, до апеляційної скарги не додано листа з описом вкладення про надіслання відповідачу цієї скарги і доданих до неї документів та взагалі відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Третє поле" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року у справі №926/324/20.

2. Приватному підприємству "Третє поле" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 3153,00 грн судового збору та докази надсилання учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати суду апеляційної інстанції матеріали справи №926/324/20.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Чернівецької області на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців