Ухвала
від 16.09.2020 по справі 926/1021/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 926/1021/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, вих.№01/02-18-7138 від 25 серпня 2020 року (з урахуванням листа за вих.№01/02-18-8233 від 09 вересня 2020 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 серпня 2020 року (підписане 05.08.2020 року) суддя Байталюк В.Д.

у справі №926/1021/20

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія , м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі №8529 від 14.08.2013 в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 серпня 2020 року у справі №926/1021/20.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду опису вкладення, як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

11 вересня 2020 року від скаржника до суду надійшов лист (надісланий 09.09.2020), до якого останній долучив опис вкладення у цінний лист, що є належним доказом надіслання копії скарги відповідачу у справі.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням листа) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Дубник О.П., розпорядженням в.о. керівника апарату №358 від 15 вересня 2020 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №926/1021/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2020 року справу №926/1021/20 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1021/20 за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 серпня 2020 року.

2.Господарському суду Чернівецької області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1021/20.

3.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.09.2020
Оприлюднено17.09.2020
Номер документу91556055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1021/20

Постанова від 19.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні