Ухвала

від 16.09.2020 по справі 907/491/17 (907/441/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk . arbitr . gov . ua

веб-адреса: http://zk . arbitr . gov . ua

УХвала

"16" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (907/441/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражного керуючого Чорній М.В. від 04.09.2020 №02-01/3872 про витребування доказів

у справі № 907/491/17 (907/441/20)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020 до ОСОБА_1 , м. Ужгород про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

у межах справи №907/491/17 за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Минда Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом відповідно до положень, передбачених ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/491/17 від 14.08.2019 року фізичну особу - підприємця Минда Ю.В. визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/3613 від 23.06.2020 до Годованець Іванни Михайлівни про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної масі прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Запропоновано позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ідентифікаційний номер 38750239).

14.09.2020 ліквідатором Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання про витребування доказів №02-01/3872 від 04.09.2020 року.

Як зазначено ліквідатором у своєму клопотанні, при виконанні своїх повноважень йому стало відомо, що 22 червня 2017 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та громадянином України ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем. Предметом зазначеного договору є земельна ділянка (кадастровий номер: 2124880300:01:007:0001) та об`єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані об`єкти нерухомого майна належали Минді Юрію Васильовичу на підставі договору купівлі-продажy від 16.01.2007р. за №1б2, про що зазначено в заяві від №02-01/3613 від 23.06.2020 про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси.

З метою отримання інформації про те, чи проводилась приватним нотаріусом Швецем Русланом Олеговичем перевірка щодо наявності обтяжень нерухомого майна при посвідченні договору купівлі-продажу 02.07.2020р., ліквідатором на адресу Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заяву від 26.06.2020р. за №02-01/3б30 про здійснення перевірки порядку вчинення нотаріальних дій Швецем Русланом Олеговичем . 30 липня 2020 року на адресу ліквідатора надійшов лист- відповідь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.07.2020р. за №20937/б-20 з інформацією про те, що станом на день проведення перевірки, ліквідатор ФОП Минди Юрія Васильовича не являється суб`єктом, який має право на отримання відомостей, що є нотаріальною таємницею, тому повідомити про результати проведеної Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) перевірки не вбачається за можливе. Разом з тим, 03 вересня 2020 року на адресу ліквідатора надійшов лист Міністерства юстиції України від 12.08.2020 за №356б9/19105-33-20/19.5.1. з інформацією про те, що Центральним міжрегіональним управлінням юстиції проведено перевірку відповідно до вимог пункту 14 Порядку проведення перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.02.2014р. за №357/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 за №298/25075, у зв`язку з чим від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) витребувано пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та копії відповідних документів, однак, враховуючи те, що ФОП Минда Юрій Васильович, якого за рішенням суду визнано банкрутом, не був стороною вказаного правочину, Міністерство юстиції України, враховуючи положення статті 8 Закону України Про нотаріат , не може надати інформацію щодо підстав та обставин посвідчення нотаріусом вказаного договору, яка є нотаріальною таємницею.

Пунктами 7, 8 Закону України Про нотаріат передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином , вказані обставини суттєво ускладнюють та перешкоджають виконанню повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього нормами Кодексу України з процедур банкрутства, адже матеріали перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, проведеної Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) можуть мати вирішальне значення для всебічного та повного дослідження обставин справи.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражного керуючого Чорній М.В. від 04.09.2020 №02-01/3872 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01001, м. Київ, пр. Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код: 43315602) належним чином завірені копії матеріалів перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (свідоцтво за №7626; 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31) проведеної Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) .

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 ідентифікаційний код: 00015622) належним чином завірені копії матеріалів перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (свідоцтво за №7626; 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31) проведеної Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.