Ухвала

від 10.09.2020 по справі 916/2018/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2018/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г.

за участю представників:

від позивача: адвокат Новицька О.В. - довіреність, Коломійцев А.Б. - керівник,

від відповідача: адвокат Чумаченко Д.А. - ордер,

від третьої особи: Чабан І.А. - довіреність,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу Гаражний Кооператив Глушко 11Е за вх. №24044/20 від 10.09.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі №916/2018/20

за позовом: Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11Е (65113, м. Одеса. просп. Ак. Глушка, буд.11, корп. Е, кв.51 код ЄДРПОУ 38352024)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 );

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту (65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302537)

про визнання незаконним рішення про реєстрацію та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020р. Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Глушко 11 Е звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича та Юридичного департаменту Одеської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконними рішення реєстратора Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Хохрякової В.В. про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер 32558715 від 05.01.2011р. на автостоянку на 50 машиномісць за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка (проспект Димитрова), буд.11-Е за Кіктенко Олегом Михайловичем з внесенням запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно за номером:2581 в книзі: 103неж-6.;

- скасувати запис №2581 в книзі:103неж-6 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак.Глушка, 11-Е в м.Одесі, внесений на підставі рішення реєстратора КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості 05.01.2011р. з видачею Витягу про державну реєстрацію від 05.01.2011 р. №28588487;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для перенесення державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №2581 в книзі:103неж-6 про реєстрацію права власності за Кіктенко Олегом Михайловичем на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак.Глушка, 11-Е в м.Одесі, здійснений 05.01.2011 року реєстратором КП "ОМБТІ та РОН", та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №2581 в книзі:103неж-6 про реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак.Глушка, 11-Е в м.Одесі із закриттям відповідного підрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.08.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2020 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11Е до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про визнання незаконним рішення про реєстрацію та скасування запису про право власності на нерухоме майно - залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2020 року залучено до участі у справі Юридичний департамент Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

10.09.2020 року до Господарського суду Одеської області суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11Е (вх.№ 24044/20), згідно якої позивач просив суд залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11Е до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про визнання незаконним рішення про реєстрацію та скасування запису без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник зазначає, що наслідки залишення позовних вимог, передбачені ч.4 ст.226 ГПК України, йому повністю відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні 10.09.2020 року учасники справи не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зауважує, що подання позивачем заяви про залишення позовних вимог є його диспозитивним правом, передбачене п.5 ст.226 ГПК України.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб, відтак подане клопотання повинно бути задоволене.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №24044/20 від 10.09.2020р.), господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11Е у справі №916/2018/20.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу Гаражний Кооператив Глушко 11Е (вх. №24044/20 від 10.09.2020р.) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Обслуговуючого кооперативу Гаражний Кооператив Глушко 11Е до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про визнання незаконним рішення про реєстрацію та скасування запису - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15.09.2020р.

Суддя О.В. Цісельський