Ухвала

від 08.09.2020 по справі 357/10948/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10948/18

2-зз/357/32/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення і проведення державними реєстраторами прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальним суб`єктом на яких покладаються функції державного реєстратора, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування та державними кадастровими реєстраторами управлінь Держгеокадастру в Україні, будь-яких реєстраційних дій, щодо державної реєстрації, змін до державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства Новагрос . Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу. А тому, враховуючи, що на сьогоднішній день відпала необхідність в забезпеченні позову, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/10948/18 (2/357/4456/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення і проведення державними реєстраторами прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальним суб`єктом на яких покладаються функції державного реєстратора, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування та державними кадастровими реєстраторами управлінь Держгеокадастру в Україні, будь-яких реєстраційних дій, щодо державної реєстрації, змін до державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства Новагрос .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу та не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року у справі №357/10948/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у вигляді заборони вчинення і проведення державними реєстраторами прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальним суб`єктом на яких покладаються функції державного реєстратора, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування та державними кадастровими реєстраторами управлінь Держгеокадастру в Україні, будь-яких реєстраційних дій, щодо державної реєстрації, змін до державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства Новагрос ..

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель