Ухвала

від 11.09.2020 по справі 340/3165/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3165/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРОПАГРО до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ КРОПАГРО звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням ухвали суду від 11.08.2020 року про роз`єднання позовних вимог по справі №340/858/20, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1436116/42832359 від 09.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1207/42832359/2 від 17.01.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код в ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 12.12.2019 датою подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОПАГРО" (вул. Автолюбителів, буд.16А, м. Кропивницький, 25031, код в ЄДРПОУ 42832359) для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21-22). Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Представником ГУ ДПС у Кіровоградській області подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Позовну заяву ТОВ КРОПАГРО з позовними вимогами, зазначеними в ухвалі судді про відкриття провадження від 17.08.2020 року канцелярією суду зареєстровано 12.08.2020 року, справі присвоєний порядковий номер №340/3165/20.

Вказані у даній справі позовні вимоги ухвалою судді від 11.08.2020 року були роз`єднані із справи № 340/858/20 та виділені у самостійне провадження.

Водночас, першочергово з позовною заявою ТОВ КРОПАГРО (в т.ч. й з позовними вимогами, що є предметом спору) звернулось до суду 16.03.2020 року, тобто у строк встановлений статтею 122 КАС України.

В подальшому ухвалою судді від 20.03.2020 року позовну заяву ТОВ КРОПАГРО залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. В подальшому ухвалою судді від 29.04.2020 року ТОВ КРОПАГРО продовжено процесуальні строки для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у з зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та встановленням Законом України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав чинності 02.04.2020 року, що строки, визначені зокрема статтею 122, 169 КАС України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів представника відповідача, викладених в клопотанні про залишення позову без розгляду щодо пропущення позивачем процесуальних строків звернення до суду, а відтак останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наявність об`єктивних причин визнання того, що позивач своєчасно звернувся до суду з позовом.

Керуючись статтями 12, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук