Ухвала

від 12.01.2021 по справі 340/3165/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2021 року справа 340/3165/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кропагро до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкову накладну

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кропагро :

- визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області №1344774/42832359 від 04.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 13.11.2019;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 13.11.2019 в єдиному реєстрі податкових накладних днем її прийняття.

На дане рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частин 3, 7 статті 6 Закону України Про судовий збір , при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення двох позовних вимог до різних відповідачів. Тобто судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6306гр, проте сплачено 3153гр.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Кіровоградській області необхідно доплатити судовий збір в сумі 3153гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

, на рішення від

---

у справі №

---

, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров