Ухвала

від 14.09.2020 по справі 360/2238/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

14 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2238/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКШ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання та запропоновано Головному управлінню ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про заміну первинного позивача Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у м. Києві.

Станом на 14.09.2020 письмових пояснень щодо клопотання представника позивача по справі Головним управлінням ДПС у м. Києві на виконання зазначеної ухвали суду не надано.

При цьому суд зазначає, що відповідно до даних, взятих з сайту Укрпошти, ухвалу суду від 14.09.2020 вручено представнику Головного управління ДПС у м. Києві за довіреністю 28.08.2020 (а.с. 106).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 105).

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про заміну позивача.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність повторного витребування письмових пояснень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 9, 80, 173, 181, 205, 223, 241, 243, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) надати письмові пояснення щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про заміну первинного позивача Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у м. Києві.

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятиденний строк для подання зазначених пояснень з моменту отримання копії даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/2238/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №360/2238/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКШ" про стягнення податкового боргу до 08 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян