Ухвала

від 13.09.2020 по справі 520/7710/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.09.2020р. № 520/7710/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" (вул. Новгородська, буд. 3,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ41719136) до Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 02.01.2020 № 00000020511 за формою В4, від 02.01.2020 № 00000010511 за формою Р, від 03.01.2020 №00000030511 за формою Р1.

Ухвалою судді від 22.06.2020 було відкрите загальне позовне провадження у справі.

Представники сторін в підготовче судове засідання 14.09.2020 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 14.09.2020, в якому останній просив суд виребувати у Державної податкової служби України рішення, яке було прийняте за результатом розгляду скарги ТОВ «Харківдоибуд» на податкові повідомлення-рішення №00000020511 від 02.01.2020р. за формою"В4" №00000010511 від 02.01.2020р. за формою "Р", №00000030511 від 03.01.2020 p.,за формою Р1, а також докази його направлення на адресу ТОВ "Харківдорбуд".

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що 15 червня 2020 року позивач звернувся до Державної податкової служби України з листом про надання рішення, прийнятого за результатом розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення, а також доказів його направлення на адресу позивача. Однак, станом на 14.09.2020р. рішення Державної податкової служби України, прийняте за результатом розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення №00000020511 від 02.01.2020р. за формою"В4" №00000010511 від 02.01.2020р. за формою "Р", №00000030511 від 03.01.2020 p.,за формою Р1, не надходило. Зазначені докази мають важливе значення для розгляду даної справи та не можуть бути подані позивачем з огляду на їх ненадання ДПС України на запити позивача.

Від представника відповідача було подане клопотання про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у Харківського обласного військового комісаріату, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути зазначене питання у письмовому провадженні, виходячи з такого.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з обґрунтувань заявленого позову є неотримання рішення ДПС України за результатами розгляду скарги позивача на спірні податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням того, що до предмету доказування у справі входить також дотримання процедури адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень-рішень, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України належним чином завірені копії:

- рішення за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 02.01.2020 № 00000020511 за формою В4, від 02.01.2020 № 00000010511 за формою Р, від 03.01.2020 №00000030511 за формою Р1,

- рішення про продовження строку розгляду (у разі його прийняття),

- а також докази його/їх надіслання (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД".

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 06.10.2020.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 години 12.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2020 року.

Суддя Білова О.В.