Рішення
від 28.08.2020 по справі 179/923/20
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/923/20

2-о/179/55/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Пустової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його співмешканка - ОСОБА_3 . Заявник та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації за однією адресою з січня 2008 року, вели спільне господарство, однак у шлюбі не перебували, спільних дітей не мали. Після смерті ОСОБА_3 , заявник займався похованням, поминками.

ОСОБА_3 не була власником будинку в якому вони спільно проживали, однак їй належали дві земельні ділянки площею 0,9728 га та 3,8462 га.

Заявник звернувся до нотаріуса із питанням прийняття спадщини, однак листом нотаріуса було роз`яснено, що для підтвердження факту проживання з померлою необхідно звернутися до суду.

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звертається до суду та прохає встановити факт спільного постійного проживання заявника, разом з ОСОБА_3 однією сімєю на протязі п`яти років і до дня її смерті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Заявник та ОСОБА_3 , з січня 2008 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради № 456/3 від 11 червня 2020 року (а. с. 13).

Згідно Акту депутата Магдалинівської селищної ради складеного 11.06.2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з січня 2008 року по 19.01.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею 0,9728 га, кадастровий номер 1222383500:01:003:0879 та 3,8462 га, кадастровий номер 1222383500:01:003:0878 (а. с. 16-19).

В судовому засіданні були допитані свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначили, що їм достовірно відомо про факт проживання заявника та померлої ОСОБА_3 однією сім`єю з 2008 року.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із зверненням заявника до нотаріуса із питання оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 , 11 червня 2020 року нотаріусом було надано лист-роз`яснення, де зазначено, що для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті не менше п`яти років необхідно звернутися до суду (а. с. 12).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно постійно спільно сумісно проживав з померлою ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлою необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , постійно проживав однією сім`єю на протязі п`яти років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.08.2020
Оприлюднено17.09.2020
Номер документу91570169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/923/20

Рішення від 28.08.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 28.08.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні