Ухвала

від 15.09.2020 по справі 713/1001/20

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1001/20

Провадження №2/713/308/20

УХВАЛА

іменем України

15.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , за участю представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до відповідачки ОСОБА_4 .

Просить виділити ОСОБА_3 у власність у натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 згідно запропонованих експертом варіантів поділу (виділу) та виділити ОСОБА_3 у власність у натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,162 га, яка розташована у АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кад. №7320581000:01:003:0046, згідно запропонованих експертом варіантів поділу.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні певні знання, зокрема необхідно встановити: - яка вартість будівель та споруд на даний час, - чи можливо виділити у натурі частку із майна та можливі варіанти виділу частки, - тощо, вважає за необхідне по даній справі призначити судову будівельно-технічну експертизу. Просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1). Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи? 2). Розробити варіанти виділу у натурі 1/2 частки із майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну. 3). Чи можливо виділити у натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , яка б складалася з: у житловому будинку літ. А приміщення 1-5, 1-6, 1-7 з окремим входом через приміщення 1 -6, літню кухню Б? Якщо так, то розробити такий варіант виділу з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стане меншою за ідеальну. 4). Відповідно до варіантів виділу у натурі будинку розробити варіанти поділу у натурі земельної ділянки площею 0,162 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7320581000:01:003:0046. Проведення судової експертизи доручити експертам СП Західно-Український експертно-консультативний центр (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України Про судову експертизу , судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З довідки Вижницької міської ради №606 від 24.06.2020 року вбачається, що житловий будинок ОСОБА_3 , який розташований в АДРЕСА_1 до травня 2007 року значиться в сільській раді за №326. Рішенням виконкому Виженкської сільської ради за №24 від 04.05.2007 року будівлі присвоєно номер №394.

Між сторонами існує спір щодо варіантів поділу в натурі житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та виділу в натурі відповідної частки житлового будинку та земельної ділянки.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам СП Західно-Український експертно-консультативний центр (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1). Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи?

2). Розробити варіанти виділу у натурі 1/2 частки із майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 , що є у спільній частковій власності з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

3). Чи можливо виділити у натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 , яка б складалася з: у житловому будинку літ. А приміщення 1-5, 1-6, 1-7 з окремим входом через приміщення 1-6, літню кухню Б?

4). Якщо так, то розробити такий варіант виділу з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стане меншою за ідеальну.

5). Відповідно до варіантів виділу у натурі будинку розробити варіанти поділу (виділу у натурі по 1/2 частки) земельної ділянки загальною площею 0,1620 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7320581000:01:003:0046.

Проведення судової експертизи доручити експертам СП Західно-Український експертно-консультативний центр (вул.Головна, 119, м.Чернівці), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/1001/20 на аркушах;

Суддя: І. А. Кибич