Ухвала

від 16.09.2020 по справі 717/949/20

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА №717/949/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2020 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції та Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2)обставини, які свідчать, що відповідачі порушили конкретні права позивача, та докази, які підтверджують дані обставини;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (вступила в управління чи володіння її майном або подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини);

4)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (з`ясування наявності спадкової справи та кола спадкоємців здійснюється згідно Розділу ІІІ Положення про Спадковий реєстр , затвердженого наказом Мін`юсту 07.07.2011 N 1810/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за N 831/19569);

5)докази, які підтверджують ту обставину, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 і через це виникла необхідність судового захисту спадкових прав;

6)докази, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів, зазначених в клопотанні про витребування доказів, зокрема, що позивач зверталася до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області з відповідним зверненням і її звернення залишено без задоволення або відмовлено в наданні документів, які позивач просила їй надати.

7)в позовній заяві не зазначено, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі та яким чином рішення в даній справі вплине на права або обов`язки Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області щодо однієї зі сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі;

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за кожну вимогу немайнового характеру.

Зокрема, до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн., тобто за дві вимоги, тоді як в позові зазначено три вимоги про встановлення неправильності в актових записах, тобто три вимоги немайнового характеру.

Відповідно, судовий збір необхідно сплатити у розмірі 420, 40 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК в Кельменецькому районі/ 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36749944

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA628999980313131206000024101

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції та Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 10 днів з дня вручення її даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.