Постанова

від 17.09.2020 по справі 916/606/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/606/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 20.07.2020

у справі № 916/606/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Трейд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг

про стягнення 283336,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Грейн Трейд ЛТД (далі ТОВ Грейн Трейд ЛТД ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (далі ТОВ Агро-Юг ), в якому просило суд стягнути з останнього 283336,86 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/606/20 позов ТОВ Грейн Трейд ЛТД задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Агро-Юг на його користь 283336,86 грн. заборгованості та 5301,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення судових витрат, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно стягнув з відповідача 1051 грн. судового збору. Скаржник зазначає, що оскільки загальна сума задоволених позовних вимог складає 283336,86 грн., тому з відповідача підлягає стягненню 4250,05 грн. витрат по сплаті судового збору, а не 5301,05 грн., як зазначив суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 за апеляційною скаргою ТОВ Агро-Юг відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ Грейн Трейд ЛТД строк до 01.09.2020 для подання на неї відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.09.2020 о 10:00 год.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Частиною першою ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи апеляційної скарги ТОВ Агро-Юг , Південно-західний апеляційний господарський суд в даному випадку переглядає рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/606/20 лише в частині стягнення з нього 5301,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір (далі Закон)

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102 грн. (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік ).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Грейн Трейд ЛТД просило суд стягнути з ТОВ Агро-Юг 283336,86 грн., а тому ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить 4250,05 грн. (1,5 % від 283336,86).

При поданні даної позовної заяви ТОВ Грейн Трейд ЛТД сплатило 4250,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1469 від 02.03.2020 (а.с.5).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 916/606/20.

Разом з позовною заявою ТОВ Грейн Трейд ЛТД подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ Агро-Юг , що містяться на його банківських рахунках у межах суми позовних вимог.

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), тобто 1051 грн.

При поданні заяви про забезпечення позову ТОВ Грейн Трейд ЛТД сплатило 1051 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1470 від 02.03.2020 (а.с.52).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 916/606/20 у задоволенні заяви ТОВ Грейн Трейд ЛТД про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/606/20 позов ТОВ Грейн Трейд ЛТД задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Агро-Юг на його користь 283336,86 грн. заборгованості та 5301,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що 1051 грн, які скаржник вважає безпідставно стягнутими з нього, є витратами, які позивач поніс при поданні до суду заяви про забезпечення позову.

Колегія суддів не вбачає в діях суду першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права та зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Господарський суд при ухваленні рішення має чітко дотримуватись вимог процесуального закону, а чинним ГПК України не передбачено, що позивач у разі повного задоволення його позовних вимог повинен нести витрати у тому числі по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, навіть у разі відмови у її задоволенні.

Також колегією суддів враховується, що спір у даній справі виник у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, а саме: неналежним виконанням прийнятих на себе зобов`язань.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/606/20 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 17.09.2020.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук