Ухвала

від 17.09.2020 по справі 923/50/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/50/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.07.2020

у справі № 923/50/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк"

2. Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просив суд визнати недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538 , оформлене протоколом засідання Спостережної ради від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2020 залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк на його користь 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, останній ухвалою від 10.08.2020 витребував у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/50/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів справи з суду першої інстанції.

20.08.2020 матеріали справи № 923/50/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана її представником Деменком М.І., який в свою чергу діє на підставі довіреності № 6-315 від 30.05.2018, проте в матеріали даної справи, а також наданій скаржником довіреності не містяться дані щодо наявності у Деменка М.І., як представника ОСОБА_1 , статусу адвоката.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 07.09.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.09.2020.

16.09.2020 від ОСОБА_1 надійшов лист (вх. № 2374/20 від 16.09.2020) на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у даній справі, до якого додано апеляційну скаргу, яка підписана вже особисто ОСОБА_1 .

Дослідивши отримані матеріали, які направлені ОСОБА_1 на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме: не надано доказів на підтвердження повноважень Деменка М.І. як адвоката.

Додана скаржником до листа (вх. № 2374/20 від 16.09.2020) нова апеляційна скарга, яка підписана Ткаченко Вікторією Вікторівною, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки нормами ГПК України не передбачено можливості провести заміну однієї апеляційної скарги, підписаної неповноважною особою, на іншу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів на підтвердження повноважень Деменка М.І. як адвоката, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук