Ухвала від 01.12.2020 по справі 923/50/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/50/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Деменка Миколи Івановича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.07.2020

у справі № 923/50/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк»

2. Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просив суд визнати недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538» , оформлене протоколом засідання Спостережної ради від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2020 залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» на його користь 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України (скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк).

10.11.2020 від представника ОСОБА_1 - Деменка Миколи Івановича надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20.

Враховуючи, що вказана заява надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/50/20.

30.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у сумі 3153 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 23.07.2020.

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Деменка Миколи Івановича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20.

Колегією суддів також враховується, що ОСОБА_3 просив до ухвали додати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що оригінал квитанції № 1 від 23.07.2020 на суму 3153 грн. було повернуто ОСОБА_1 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, а в матеріалах даної справи міститься лише копія вказаної квитанції.

Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3153 грн., сплачений квитанцією № 1 від 23.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук