Ухвала
від 14.09.2020 по справі 906/371/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" (с.Щигліївка, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга О.А. - адвокат, ордер серії АР №1011613 від 25.03.20

(у засіданні 20.07.2020);

від відповідача: Окушко О.В., довіреність від 29.11.2019;

від третьої особи: Пасенко В.П., довіреність від 25.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 930 від 21.01.2020.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішенням Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020 "Про затвердження переліку земельних ділянок, що входять до складу спадкового майна для надання в оренду" в оренду ТОВ "Щигліївка Агро" передано 199 земельних ділянок, з яких 80 земельних ділянок без зазначення кадастрових номерів, що є грубим порушенням вимог частини 5 статті 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр". Крім того, оспорюваним рішенням ради були передані земельні ділянки в порядку управління спадщиною без вчинення будь-яких дій з боку відповідача щодо встановлення та перевірки належності земельних ділянок до складу спадкового майна та щодо того, що власники земельних ділянок померли, чим було порушено приписи частини 5 статті 4 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 15.06.2020 у справі №906/371/20 підготовче засідання призначено на 20.07.2020 о 12:00.

У засіданні представники сторін та третьої особи надали свої усні пояснення в обґрунтування правових позицій, викладених у заявах по суті спору. Представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою отримання відповіді Коростишівської міської ради на адвокатський запит за вих№ 301/12 від 12.07.20 про надання інформації та копій документів. Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду; зазначив, що йому відомо про вказаний запит, надав суду копію цього запиту з відмітками Коростишівської міської ради одержано та підлягає поверненню . Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання позивача за безпідставністю, зазначив, що запитувана адвокатом інформація не має значення для розгляду цієї справи.

Заслухавши представників, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.09.2020 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Перед початком судового засідання на електронну адресу суду позивач надіслав наступні клопотання:

- заяву від 08.09.2020 №4-301/8 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а у разі відсутності технічної можливості для задоволення цієї заяви просив перенести розгляд справи на іншу дату;

- клопотання про відкладення розгляду справи для витребування та долучення доказів від 14.09.2020 №4-301/14, у якому повідомив, що самостійно звернувся з відповідними запитами до Коростишівської міської ради та державного реєстратора Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області для отримання відповідних доказів відсутності формування переданих оспорюваним рішенням земельних ділянок як об`єктів цивільних прав (копії запитів додаються);

- клопотання від 08.09.2020 №4-301/8/1 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме - відповіді Коростишівської міської ради Житомирської області №03-16/Ш-1358 від 05.08.2020 на адвокатський запит про те, що останньою не отримувались відомості з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадян та інформація зі спадкового реєстру про заведену спадкову справу перед прийняттям оспорюваного рішення.

Судом встановлено, що у додатках до останнього клопотання містяться лише докази його надіслання іншим учасникам справи, натомість вищевказана відповідь Коростишівської міської ради, яку позивач просить долучити до матеріалів справи, відсутня, про що діловодною службою Господарського суду Житомирської області було складено акт №87/20 від 14.09.2020.

Представник відповідача у вирішенні вищевказаних клопотань поклався на розсуд суду, представник третьої особи заперечив проти їх задоволення.

Зважаючи на викладене, з огляду на неявку представника позивача та враховуючи необхідність подання останнім додаткових доказів у справі, суд продовжив перерву у підготовчому засіданні та вирішив повідомити позивача про дату, час та місце наступного засідання у порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/371/20, яке відбудеться "06" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (12516, Житомирська область, Коростишівський район, с.Щигліївка, вул.Леніна, 11-А)

та на елект.адреси: polissia2@gmail.com; zakon.zp@gmail.com

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91588045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/371/20

Постанова від 21.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні