Рішення

від 08.09.2020 по справі 910/6900/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/6900/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Н" (65113, м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-И, код ЄДРПОУ 38438326)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, приміщення, 17, код ЄДРПОУ 30726921) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, 30, прим.445),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна С" (65113, м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-И, код ЄДРПОУ 24538589).

Третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, код ЄДРПОУ 25287988), на стороні

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень

Представники сторін:

Від позивача: Стеценко Ю.В. адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи ЗАТ "Єврофінанс": арбітражний керуючий Приходько Д.В.

Від третіх осіб: ТОВ "Седна С", ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України": не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна Н" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни з вимогами про усунення перешкод в користуванні власності на:

- автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 25.03.2011 року 17:58:04 за №10992682 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 26.01.2007 р.; об`єкт обтяження: інший транспортний засіб легковий універсал Chevrolet Niva 212300 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; об`єкт обтяження: інший транспортний засіб легковий універсал Chevrolet Niva 212300, зелений 2008, Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; Боржник: ЗАТ "Єврофінанс", Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

- автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 25.03.2011 року 17:58:04 за №10992682 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 26.01.2007 р.; об`єкт обтяження: інший транспортний засіб легковий універсал Chevrolet Niva 212300, зелений 2008, Номер об`єкта: Х9L21230080228317, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; Боржник: ЗАТ "Єврофінанс", Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2020 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

23.06.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову, у якій викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, код ЄДРПОУ 25287988), на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, приміщення, 17, код ЄДРПОУ 30726921) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (04073, м.Київ, пр.Степана Юандери, 30, прим.445), Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна С" (65113, м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-И, код ЄДРПОУ 24538589).

Господарський суд міста Києва від 01.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 28.07.2020, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України", та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна С".

28.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 18.08.2020.

17.08.2020 третя особа ЗАТ "Єврофінанс" подала письмові пояснення по справі.

18.08.2020 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП із заявою про заміну сторони правонаступника у справі в порядку ст. 52 ГПК України, відповідно до якої просило замінити відповідача у справі ПАТ Комерційний банк Надра на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП на підставі договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_Ur_1 від 24.07.2020.

У підготовчому засіданні 18.08.2020, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП , за відсутності доказів направлення її учасникам справи, суд залишив її без розгляду відповідно до п. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

18.08.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 08.09.2020.

07.09.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи через неможливість явки, зайнятість у іншому судовому засіданні.

07.08.2020 до суду Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП подало заяву про заміну сторони у справі - відповідача правонаступником на підставі договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_Ur_1 від 24.07.2020.

У судовому засіданні 08.09.2020 представник позивача надав письмові пояснення по справі щодо відсутності підстав для заміни відповідача у справі, неотримання будь-якого повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги у спірних правовідносин.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2020 відмовив у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП про заміну сторони у справі - відповідача правонаступником у зв`язку із недоведеністю підстав та можливості правонаступництва у правовідносинах, що є предметом та підставою заявлених вимог у даній справі.

Представники третіх осіб: ТОВ "Седна С", ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" у засідання суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників учасників справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 між ЗАТ "Єврофінанс" (лізингодавець) та ТОВ "Седна С" (лізингоодержувач) були укладені договори фінансового лізингу № 08000255, № 08000256 за умовами яких лізингодавець передав лізигоодержувачу у лізинг на 36 місяців транспортні засоби:

- по договору № 08000255 автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску,

- по договору № 08000256 автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору, 2008 року випуску.

14.07.2008 між ЗАТ "Єврофінанс" (заставодавець) та ВАТ КБ Надра (заставодержатель) був укладений договір застави № 122-1/3-V/24/2006, відповідно до якого застраводавець в забезпечення виконання зобов`язання, що випливають з кредитного договору (договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007) передав в заставу заставодержателю предмет застави, що належить заставодавця на праві власності, у т.ч. транспортні засоби Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , червоного кольору, 2008 року випуску, та Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , зеленого кольору, 2008 року випуску.

24.11.2010 між ЗАТ "Єврофінанс" та ТОВ "Седна С" підписані Акти переходу права власності від лізингодавця лізингоодержувачу до договорів фінансового лізингу № 08000255, № 08000256 від 26.05.2008, відповідно до яких визначено, що лізингоодержувач провів остаточний розрахунок, а саме в повному обсязі сплив лізингові та всі інші платежі, за вказаними актами лізингодавець передав, а лізингоодержувач набув право власності на транспортні засоби Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, та Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору, 2008 року випуску.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 25.03.2011 державним реєстратором Київської обласної філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України Літовчинко І.В. на підставі договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 10992682 про обтяження транспортного засобу: легковий універсал Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , червоного кольору, 2008 року випуску, та щодо обтяження транспортного засобу: легковий універсал Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору, 2008 року випуску; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник: ЗАТ "Єврофінанс", обтяжувач: ПАТ КБ Надра .

ТОВ "Седна С" по рахунку-фактурі № СФ0000017 від 08.07.2015, за видатковою накладною № ЛНА-000003 від 09.07.2015 передало ТОВ "Седна Н" вищевказані автомобілі.

09.07.2015 за Довідками-рахунками серія ААЕ № 072921 ТОВ "Седна Н" здійснило реєстрацію автомобіля Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер об`єкта: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_9 ; серія НОМЕР_10 реєстрацію автомобіля Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер об`єкта: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_11 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, ТОВ "Седна С" придбало автомобілі за договорами фінансового лізингу, обтяження було накладено після того, як ТОВ "Седна С" було добросовісним набувачем; станом на 26.05.2008 будь-яких обтяжень або обмежень на автомобілі, які були предметом Договору фінансового лізингу №08000255 і Договору фінансового лізингу №08000256 не було і не могло бути із огляду на дату укладення Договору застави №122-1/3-V/24/2006 14.07.2008; ТОВ "Седна Н" є добросовісним набувачем транспортних засобів, оскільки придбало майно за договором купівлі-продажу у встановленому законом порядку, обтяжень під час здійснення перереєстрації автомобілів не було.

Позивач вказує, що наявність запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10992682 про обтяження транспортного засобу: легковий універсал Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер об`єкта: Х9L21230080228317, червоного кольору, 2008 року випуску, та транспортного засобу: легковий універсал Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору, 2008 року випуску; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник: ЗАТ "Єврофінанс", обтяжувач: ПАТ КБ Надра обмежує право позивача на здійснення правомочностей щодо розпорядження цим майно, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

При цьому, за ст. 391 ЦК України, саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 388 ЦК України унормовує, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону України Про дорожній рух та Порядку № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Так, Закон України Про дорожній рух визначає правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров`я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 34 Закону України Про дорожній рух (в редакції на час проведення позивачем державної реєстрації транспортних засобів) Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України.

Порядок здійснення відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України. Для ведення відомчого обліку зареєстрованих транспортних засобів відповідними органами, якими вони зареєстровані, створюються уніфіковані автоматизовані електронно-облікові системи.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Згідно з пунктом 7 Порядку № 1388 (в редакції на час відчуження третьою особою спірних транспортних засобів) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

В п. 33 Порядку № 1388 перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників , місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також кольору або марки транспортного засобу внаслідок переобладнання чи заміни двигуна або кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

У відповідності до п. 8 Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін`юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1 , видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення правочину щодо купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до ст. 3 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов`язки, встановлені законом та/або договором.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі ст. 11 названого Закону обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 12 Закону унормовано, що взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

З представленого до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 63861018 слідує, що запис про заборону відчуження спірних транспортних засобів внесено 25.03.2011, тобто на час відчуження третьою особою спірних транспортних засобів за видатковою накладною № ЛНА-000003 від 09.07.2015, в момент їх перереєстрації позивачем за довідками-рахунками серія ААЕ № 072921; серія ААЕ № 072918 від 09.07.2015 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відомості про заборону відчуження вказаного майна, тобто позивач не є добросовісним набувачем майна в розумінні приписів ст. 10 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень та ст. 388 ЦК України, а тому набув право власності на майно за наявності обтяжень, підстава припиняти спірне обтяження відсутня.

Крім того, щодо тверджень позивача, що він придбав транспортні засоби у ТОВ "Седна С", яке також є добросовісним набувач, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 586 ЦК України, заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містить ст. 17 Закону України Про заставу .

Як зазначалось судом, спірні транспортні засоби, як предмет застави за договором застави №122-1/3-V/24/2006 від 14.07.2008 могли бути відчужені ЗАТ Єврофінанс за умовами п.2.4 лише за письмовою згодою заставодержателя - ВАТ КБ Надра на вчинення дій, пов`язаних зі зміною права власності на Предмет застави.

Доказів отримання згоди банку на відчуження ЗАТ Єврофінанс транспортних засобів на користь ТОВ Седна С .

У матеріалах справи відсутні докази дотримання ЗАТ Єврофінанс та ТОВ "Седна С" спеціального правового механізму для переходу права власності на транспортні засоби в розумінні Порядку № 1388, за правилами якого, якщо транспортні засоби перебували в експлуатації, то для відчуження необхідно зняти їх з обліку в підрозділах Державтоінспекції, пред`явивши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), проте суду не надано доказів того, що станом на 09.07.2015 ТОВ Седна С зняв автомобілі з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 на автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору, 2008 року випуску; власник ТОВ Седна Н , дата першої реєстрації транспортного засобу 05.07.2011, дата реєстрації 10.07.2015, державний номер НОМЕР_4 (за поясненнями позивача було змінено), тобто перша реєстрація транспортного засобу також здійснена після внесення в Реєстр відповідного обтяження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS, 1.7, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску; власник ТОВ Седна Н , дата першої реєстрації транспортного засобу 31.03.2011, дата реєстрації 11.07.2015, державний номер НОМЕР_1 (за поясненнями позивача було змінено), тобто перша реєстрація транспортного засобу також здійснена після внесення в Реєстр відповідного обтяження.

Доказів звернення позивачем або ТОВ "Седна С" до відповідача, із вимогою про зняття обтяження із вказаних транспортних засобів, суду не надано.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено обставини, на які він посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статями 86, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Н" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень, відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 17.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак