У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
м. Вінниця
15 вересня 2020 р. Справа № 120/1467/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,
за участю:
секретаря судового засідання: Воронюк В.В.,
представника відповідача: Жердєва О.А.
без участі представника позивача
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" (код ЄДРПОУ 32976889, вул. Енергетична, 5-В, м. Вінниця, 21022) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Вінницького управління Головного управління ДПС у Вінницькій області Липачем Ю.П. було проведено камеральну перевірку з питання дотримання термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За результатами перевірки, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області було складено акт про результати камеральної перевірки граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.11.2019 №40678/50-04/32976889 у якому встановлено порушення позивачем термінів реєстрації податкових накладних.
На підставі акта від 13.11.2019 №40678/50-04/32976889, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області винесено податкове повідомлення - рішення від 06.12.2019 №0164115004 про застосування штрафу з податку на додану вартість в розмірі 671 956, 32 грн.
З метою скасування податкового повідомлення - рішення від 06.12.2019 №0164115004, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до Державної податкової служби України. Проте, рішенням Державної податкової служби України від 25.02.2020 №7178/6/99-00-08-05-05-06 у задоволенні скарги позивача відмовлено, а податкове повідомлення - рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із податковим повідомленням - рішенням, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.05.2020 о 13:00 год.
30.04.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
08.05.2020 від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, які мотивовані тим, що Кабінетом Міністрів України продовжено на території України карантин та запроваджено обмежувальні заходи, пов`язані із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з чим сторони об`єктивно не можуть прибути в судове засідання.
Ухвалою суду 12.05.2020 клопотання сторін задоволено та відкладено підготовче засідання. Постановлено, що про дату, час та місце наступного судового засідання сторонам, які беруть участь у справі, буде повідомлено додатково, зокрема шляхом надсилання судових повісток за адресами їх місця реєстрації, а також засобами телефонного зв`язку, за номерами телефонів, що містяться в матеріалах справи (або будуть додатково повідомлені представниками сторін). Повідомлено сторонам про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easyсon.
Повістками про виклик від 27.07.2020 повідомлено про судове засідання учасників процесу на 13.08.2020.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Натомість 13.08.2020 на адресу суду від адвоката І.А. Давидюка надійшло клопотання про залучення його у справу в якості представника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" та просив надати доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд". Визнати причини неприбуття поважними та відкласти судове засідання у межах розумного строку.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, про наступну дату повідомити останнього.
Ухвалою суду від 13.08.2020 заяву адвоката Давидюка І.А. - задоволено, допущено до участі в справі №120/1467/20-а в якості представника ТОВ "НЕСС ПРОДАКТ", яке є позивачем у справі та надано адвокату Давидюку Івану Анатолійовичу доступ до електронної справи №120/1467/20-а в підсистемі "Електронний суд". Підготовче засідання відкладено на 15.09.2020 о 13:00 год.
В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2100106611434 (а.с. 107). Заяв/клопотань щодо неможливості прибути в судове засідання не надходило. Відтак, суд ухвалою, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, постановив проводити підготовче засідання за встановленою явкою.
Представник відповідача в ході підготовчого засідання заперечував щодо позовних вимог, а також зазначив, що інші заяви та клопотання відсутні. Разом з тим, представник відповідача не заперечував про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, відтак слід закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01.10.2020 о 16:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Виклик учасників процесу здійснити судовими повістками.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 21.09.20
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2020 |
Оприлюднено | 18.09.2020 |
Номер документу | 91589651 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні