Ухвала

від 15.09.2020 по справі 160/7843/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Справа №160/7843/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ОМС-ДН18299/1921/НД/НП/СПТД-ФС від 15.05.2020р. за правопорушення, передбачене абз.8 ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України, у розмірі 75568,00грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7843/20, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на на 29 липня 2020 року о 14.00 год.

Позивач в підготовче судове засідання 29 липня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому 28.07.2020 року на електронну адресу від нього надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням від відповідача відзиву на позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 29 липня 2020 року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 28.07.2020 року на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачем ще не отримано позовну заяву ТОВ «Приват-Автотранс» .

Підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2020 року о 14:30 год.

26 серпня 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Позивач в підготовче судове засідання 15 вересня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому 10.09.2020 року на електронну адресу від нього надійшло клопотання, в якому якій останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача, адвоката Касьяна М.С. у кримінальній справі №214/6142/20 у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 15 вересня року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 15.09.2020 року до канцелярії суду від нього надійшла заява, в якій останній просив продовжити строк підготовчого провадження для надання додаткових документів.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справи, з метою надання останньому часу для надання витребуваних судом додаткових доказів, а також задля дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 13 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7843/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови до 13 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 жовтня 2020року о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова