Ухвала

від 02.11.2020 по справі 160/7843/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 листопада 2020 р.Справа №160/7843/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7843/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ОМС-ДН18299/1921/НД/НП/СПТД-ФС від 15.05.2020р. за правопорушення, передбачене абз.8 ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України, у розмірі 75568,00грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7843/20, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на на 29 липня 2020 року о 14.00 год.

Позивач в підготовче судове засідання 29 липня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому 28.07.2020 року на електронну адресу від нього надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням від відповідача відзиву на позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 29 липня 2020 року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 28.07.2020 року на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачем ще не отримано позовну заяву ТОВ «Приват-Автотранс» .

Підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2020 року о 14:30 год.

26 серпня 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов.

10 вересня 2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив на адміністративний позов.

Позивач в підготовче судове засідання 15 вересня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому 10.09.2020 року на електронну адресу від нього надійшло клопотання, в якому якій останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача, адвоката Касьяна М.С. у кримінальній справі №214/6142/20 у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 15 вересня року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 15.09.2020 року до канцелярії суду від нього надійшла заява, в якій останній просив продовжити строк підготовчого провадження для надання додаткових документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, клопотання Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7843/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови до 13 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 жовтня 2020року о 14:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2020 року представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у наступному судовому засідання не заперечував.

Представник відповідача у підготовче судове засіданні 13.10.2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 12.10.2020 року на електронну адресу суду від нього надійшла заява, в якій останній просив суд провести підготовче судове засідання без участі його представника, а також закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, закрито підготовче провадження та призначити справу №160/7843/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на « 03» листопада 2020 року о 14:00 год.

29.10.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції, у зв`язку з застосуванням заходів, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом SARS - CoV-2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, в порушення вимог ч.7 ст.195 КАС України, і заяві представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції взагалі не зазначено суд, в який останній має можливість прибути для взяття участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/7843/20.

Керуючись ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7843/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити стороні, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова