Ухвала

від 16.09.2020 по справі 386/585/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/585/20

Провадження № 2/386/252/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за його позовною заявою до Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди .

Ухвалою суду від 30.07.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання .

11.09.2020р. від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить окрім визнання поновленим договору оренди землі від 20.07.2010р., визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеного 20.07.2010р., визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Про припинення права оренди земельної ділянки від 10.08.2020р. №11-10560/14-20-СГ.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подану до суду до суду заяву про зміну предмету позову-збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Як вбачається із вищевказаної заяви про зміну предмету позову, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету позову, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за його позовною заявою до Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди .

Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.