Постанова

від 16.06.2009 по справі 3-6340/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-6340/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року суддя Шев ченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ДПІ у Шевченківському рай оні м. Києві, про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця АДРЕСА_1 громадян ина України, працюючого у ТОВ "Євроклуб", на посаді головног о бухгалтера, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_2

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

при проведенні перевірк и головним державним податко вим інспектором ТОВ "Євроклу б", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 32/1 де ОСОБА_1 працює на посад і головного бухгалтера, було виявлено невиконання законн их вимог посадових осіб орга нів ДПС, а саме: не були допуще ні посадові особи ДПС для зді йснення контролю за дотриман ням порядку проведення готів кових коштів, що підтверджує ться актом № 0330/26/57/28/30368828 від 11.04.2008 рок у, чим було порушено п.8 ст. 11 Зак ону України № 509-ХІ від 04.12.1999 року "Про державну податкову служ бу в України" зі змінам та допо вненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 163і КпАП України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у скоєнні прав опорушення не визнав та пояс нив суду, що йому відомо зі слі в співробітника ТОВ "Євроклу б" ОСОБА_2, який чергував у в ихідний день 11.06.2009 року на підпр иємстві, що посадові особи ДП С з' явились до приміщення Т ОВ "Євроклуб" 11.06.2009 року о 14 год.45 х в., коли підприємство було зач инено згідно встановленого г рафіку роботи, та не надавши д окументів на підтвердження с воїх повноважень для проведе ння перевірки діяльності під приємства, що передбачено cm. 11-2 Закону України № 509-ХІ від 04.12.1999 р оку "Про державну податкову с лужбу в України" зі змінам та д оповненнями вимагали від чер гового на вихідний день прац івника ТОВ "Євроклуб", вимагал и від ОСОБА_2, який займає п осаду чергового менеджера на дати документи підприємства для перевірки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріа ли адміністративної справи, а саме протокол про адмініст ративне правопорушення від 1 4.05.2009 року, вважає, що справу про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, необхідно закрити на пі дставі п. 1 cm. 247 КпАП України у з' вязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністрати вного правопорушення, передб аченого cm. 163 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи викладене, про вадження у справі про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 за cm. 163 ч. 1 КпАП України підлягає з акриттю за відсутністю склад у адміністративного правопо рушення. Керуючись ст.ст. 247, 122ч.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за cm. 163 ч. 1 К пАП України за відсутністю с кладу адміністративного пра вопорушення закрити.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення до Апеляційно го суду м. Києва через Шевченк івський районний суд м. Києва .