Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-621/2008

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -621/2008

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22" травня 2009 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого судді Куліченко М. В. при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Коростенського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і зазначає, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення, які їй надаються позивачем.. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсягу оплачує надані йому позивачем комунальні послуги, станом на 01.11.2008 року заборгував позивачу 237, 00 грн. Борг у добровільному порядку сплачувати не бажає, через що позивач просив суд, стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду належним чином оформлену заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню. Надавачем цих послуг є позивач по справі.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань оплату за послуги, які надаються позивачем не проводить, через що утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2008 року становить 2343, 03 грн., яка підлягає стягненню

Дані правовідносини регулюються ст. 68 ЖК України, а саме плату за комунальні послуги наймач зобов’язаний вносити щомісячно. Відповідач порушила встановлений законом строк для внесення вищевказаних платежів, а тому суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст 213-218, 224-226 ЦПК України та 67-68 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства „Водоканал" борг за водопостачання та водовідведення в сумі 237, 00 грн.

Стягнути з відповідачки на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» витрати по оплаті послуг з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з відповідачки на користь держави 51 грн. судового збору.

Позивача звільнити від сплати судового збору на підставі Рішення Коростенської міської ради від 20.12.2007 року № 16.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення і роз’яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд на протязі місяця з наступного дня після його проголошення.