печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63016/19-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Диба І.Б.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Наєм Масі-Мустафа
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, ділову репутацію позивача інформацію, поширену ТОВ Українські медійні системи та ОСОБА_3 на інформаційному ресурсі товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи (веб-сайті) glavcom.ua у мережі Інтернет, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 28 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою: Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 , фактичні твердження про позивача наступного змісту:
Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5
…цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 .
Але журналісти розкопали цікаві подробиці про дружину ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_6 причетна до діяльності заборонених в Україні онлайн-казино, що її компанія Леогеймінг-Пей фігурує у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 , зокрема, підозрювали у фінансуванні терористів на Донбасі, а також у співпраці з російськими бізнесменами.
Як зазначають ЗМІ, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не гребують навіть махінаціями із державними реєстрами. Вони розсилали приватним нотаріусам листи з вірусною програмою - нібито від імені Мін`юсту. Це дозволило їм фактично управляти комп`ютерами нотаріусів: наприклад, отримати доступ до файлів, електронної пошти, облікових записів тощо. Спеціальна програма робила навіть скріншоти екранів. Саме в такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогли дістатися до файлів із сертифікатами ключів доступу до державних реєстрів, використовуючи паролі доступу цих нотаріусів. Це було їм потрібно для того, щоби зняти арешт з майна.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрали інший шлях: боротися з журналістами, які насмілилися написати про них критичні статті. .
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 місяця, з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про позивача, шляхом розміщення на інформаційному ресурсі - glavcom.ua у мережі Інтернет інформації наступного змісту:
Спростування. Інформація, розміщена мною на інформаційному ресурсі ТОВ Українські медійні системи (веб-сайті) glavcom.ua, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 28 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції Шевцовим і його дружиною ОСОБА_5 , а саме наступні твердження:
Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5
…цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 .
Але журналісти розкопали цікаві подробиці про дружину ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_6 причетна до діяльності заборонених в Україні онлайн-казино, що її компанія Леогеймінг-Пей фігурує у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 , зокрема, підозрювали у фінансуванні терористів на Донбасі, а також у співпраці з російськими бізнесменами.
Як зазначають ЗМІ, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не гребують навіть махінаціями із державними реєстрами. Вони розсилали приватним нотаріусам листи з вірусною програмою - нібито від імені Мін`юсту. Це дозволило їм фактично управляти комп`ютерами нотаріусів: наприклад, отримати доступ до файлів, електронної пошти, облікових записів тощо. Спеціальна програма робила навіть скріншоти екранів. Саме в такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогли дістатися до файлів із сертифікатами ключів доступу до державних реєстрів, використовуючи паролі доступу цих нотаріусів. Це було їм потрібно для того, щоби зняти арешт з майна.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрали інший шлях: боротися з журналістами, які насмілилися написати про них критичні статті. - є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .
Зобов`язати ТОВ Українські медійні системи , протягом 1 місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про позивача, шляхом розміщення на інформаційному ресурсі - glavcom.ua у мережі Інтернет інформації наступного змісту:
Спростування. Інформація, розміщена мною на інформаційному ресурсі ТОВ Українські медійні системи (веб-сайті) glavcom.ua, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 28 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції Шевцовим і його дружиною ОСОБА_5 , а саме наступні твердження:
Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5
…цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 .
Але журналісти розкопали цікаві подробиці про дружину ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_6 причетна до діяльності заборонених в Україні онлайн-казино, що її компанія Леогеймінг-Пей фігурує у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 , зокрема, підозрювали у фінансуванні терористів на Донбасі, а також у співпраці з російськими бізнесменами.
Як зазначають ЗМІ, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не гребують навіть махінаціями із державними реєстрами. Вони розсилали приватним нотаріусам листи з вірусною програмою - нібито від імені Мін`юсту. Це дозволило їм фактично управляти комп`ютерами нотаріусів: наприклад, отримати доступ до файлів, електронної пошти, облікових записів тощо. Спеціальна програма робила навіть скріншоти екранів. Саме в такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогли дістатися до файлів із сертифікатами ключів доступу до державних реєстрів, використовуючи паролі доступу цих нотаріусів. Це було їм потрібно для того, щоби зняти арешт з майна.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрали інший шлях: боротися з журналістами, які насмілилися написати про них критичні статті. є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 - є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи (Ідентифікаційний код 36677393, адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 7, кв. 24).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя О.Л. Бусик
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2020 |
Оприлюднено | 18.09.2020 |
Номер документу | 91607517 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Бусик О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні