Ухвала

від 16.09.2020 по справі 634/755/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 634/755/16-ц

провадження № 61-4298св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М. О. Ключки на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області

від 23 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 28 лютого 2008 року № б/н, укладеного між ПАТ Племзавод ім. 20-річчя Жовтня

та ОСОБА_2 , який зареєстрований Харківською регіональною філією ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України , про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі та у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 лютого

2009 року за № 040970200016.

Зобов`язано ПАТ Племзавод ім. 20-річчя Жовтня повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,65 га, кадастровий номер: 6324855100:06:000:0063, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, яка належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня

2016 року за реєстровим № 1266, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня залишено без задоволення. Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду,

ПрАТ Сахновщинське імені М. О. Ключки , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій, у задоволенні позову відмовити.

У червні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня про визнання недійсним договору оренди землі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович