Ухвала

від 17.09.2020 по справі 596/1034/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2020 р. Справа № 596/1034/20

Провадження № 2/596/401/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про стягнення боргу та трьох процентів річних, посилаючись на те, що 1 травня 2019 року у місті Львові між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір доручення на придбання № б/н від 01.05.2019р. Відповідно до умов п. 1.1 Договору Відповідач 1 зобов`язується у від його імені та за його кошти придбавати транспортний засіб Jeep Cherokee 2016 р.в. VIN: НОМЕР_1 , та у відповідності до п 1.2 Договору передати автомобіль Позивачу в трьох місячний термін .

З цією метою Відповідач 1 отримав від нього аванс у розмірі 7 800 (Семи тисяч вісімсот) доларів США в момент підписання договору.

1 травня 2019 року в смт. Козова, ОСОБА_3 (далі - Поручитель) прогарантував виконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань перед Позивачем, в результаті чого було укладено Договір поруки від 02 травня 2019 року. Так у відповідності до п. 4.1 Договору поруки розмір поруки становить 400,00 грн.

В порушення п 1.1 Договору 02 липня 2019 року ОСОБА_2 додатково попросив доплату в розмірі 4800 (Чотири тисячі вісімсот) доларів США. Він погодився, та привіз , а відповідач 1 отримав вказану суму до Відповідача 1 у м. Львів, таким чином загальна сума отримана Відповідачем 1 по Договору становить 12 600 доларів США.

Так у відповідності до п.1.2 Договору Відповідач 1 мав придбати і як наслідок передати йому автомобіль в термін три місяці, тобто до 01.08.2019р. У визначений термін Відповідач 1 автомобіль не передав, а постійно переносив термін у телефонному режимі, хоча Позивачем свої обов`язки було виконано в повному обсязі згідно п. 1.1 Договору, разом із додатковими витратами по договору.

Незважаючи на неодноразові звернення з його боку до відповідача 1, на сьогоднішній день ОСОБА_2 свого зобов`язання не виконав і жодних грошових коштів Позивачу не повернув.

Тому просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за Договором у розмірі 12 600 (Дванадцять тисяч шістсот) доларів США та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3% річних у розмірі 361 (Триста шістдесят один) долар США 43 центи США; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за Договором поруки у розмірі 400,00 (Чотириста) грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3511, 03 грн..

Позовна заява відповідає вимогам 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Тому слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу та трьох процентів річних .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідачам пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк