Ухвала
від 17.09.2020 по справі 2-1163/10
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

м.Суми

Справа №2-1163/10

Провадження № 22-з/816/100/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого Собини О.І. (суддя-доповідач),

суддів : Ткачук С.С., Хвостика С.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області по невиконанню з 01.08.2009 року по 06.09.2010 року приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.08.2009 року по 06.09.2010 року

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - з 01.08.2009 року по 06.09.2010 року , з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на користь позивача 45 грн. 50 коп. судових витрат, понесених позивачем у даній справі.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області задоволено частково. Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на користь позивача 37 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8 грн 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області .

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що у постанові Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, номер справи помилково зазначений 2-1163/11 , замість вірного 2-1163/10 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і внести виправлення до постанови Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року .

Керуючись ст.ст . 248, 253 , 256, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року, зазначивши номер справи: 2-1163/10 , замість помилкового: 2-1163/11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року.

Головуючий - О.І. Собина

Судді : С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91619180
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-1163/10

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 16.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні