Ухвала

від 14.09.2020 по справі 908/907/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/4/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/907/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/907/19,

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

2. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03022, м.Київ, вул.Козацька, 120/4, літ. «Є» , код ЄДРПОУ 22927045)

3. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34268751)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (69001, м.Запоріжжя, а/с № 2800)

про банкрутство

Представники учасників:

від кредитора (ГУ ДПС у Запорізькій області) - Набока А.В., посвідчення РЕ №000468 від 22.07.2020, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ №1006913211 від 17.07.2020, наказ №108-о від 17.03.2020

ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Р.О., згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі №908/907/19

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області у відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності...» ) подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; код ЄДРПОУ 38222506).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 заяву було прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/4/19, підготовче засідання суду призначено на 06.05.2019, яке відкладалося до 15.05.2019.

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фортеця Західбуд» ; визнано вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в розмірі 2923238,35 грн., з яких: 1618332,59 грн - основна заборгованість, 476529,46 грн - пеня, 809166,30 грн - штрафні санкції та 19210,00 грн - судовий збір; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с №2800; свідоцтво Мін`юсту № 501 від 09.04.2013, ідент.номер НОМЕР_1 ); ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання суду у справі призначено на 17.07.2019, яке потім відкладалося до 07.08.2019.

15.05.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Фортеця Західбуд» (номер публікації на сайті 59501).

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону «Про відновлення платоспроможності...» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк до Господарського суду Запорізької області надійшли: від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (м.Київ) заява (вих.№08/1761 від 14.06.2019) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 474 874,29 грн, в тому числі судовий збір за подання заяви - 3842,00 грн, а також від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м.Київ) заява (вих.№1001ВИХ-19-2586 від 13.06.2019) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 31 076,43 грн, в тому числі 3842,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Вказані заяви увалами суду від 24.06.2019 були прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 17.07.2019, яке відкладалось до 07.08.2019.

Ухвалою попереднього засідання від 07.08.2019, якою затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника, визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ «Фортеця Західбуд» наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) з вимогами в сумі 19 210,00 грн. судового збору - першої черги задоволення, 1 618 332,59 грн основного зобов`язання - третьої черги задоволення, 1 285 695,76 грн пені та штрафних санкцій - шостої черги задоволення;

2. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03022, м.Київ, вул.Козацька, 120/4, літ. «Є» ; код ЄДРПОУ 22927045) з вимогами в сумі 9235,93 грн - четвертої черги задоволення, 461 796,36 грн пені та штрафу - шостої черги задоволення;

3. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) з вимогами в сумі 27 840,63 грн - четвертої черги задоволення; підсумкове засідання у справі було призначено на 28.08.2019.

Ухвалою від 28.08.2019 строк процедури розпорядження майном боржника за клопотанням комітету кредиторів було продовжено на два місяці, підсумкове засідання відкладено до 16.10.2019.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/907/19, згідно з положеннями діючого на той час Закону «Про відновлення платоспроможності...» , боржника - ТОВ «Фортеця Західбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Того ж дня - 16.10.2019 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 63543).

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон «Про відновлення платоспроможності...» втратив чинність. Провадження у справі № 908/907/19 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Ухвалою від 06.11.2019 судом визначено ліквідатору при веденні реєстру вимог кредиторів сплачену кредитором - ПуАТ «Центренерго» суму судового збору в розмірі 3842,00 грн за подання до суду заяви з конкурсними вимогами до боржника та кредитором - АТ «Укртрансгаз» суму судового збору в розмірі 3842,00 грн сплаченої також за подання до суду заяви з конкурсними вимогами до боржника, врахувати та визначити як таку, що задовольняється у першу чергу.

16.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - кредитор, Головне управління), в якій кредитор просив визнати вимоги до боржника в сумі 2017779,81 грн пені.

За результатами розгляду заяви ухвалою суду від 23.01.2020 було визнано вимоги кредитора до боржника в сумі 2017779,81 грн пені.

На підставі ухвали суду від 06.05.2020 було здійснено заміну кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (надалі - Головне управління).

05.06.2020 судом отримано заяву Головного управління про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 12257,49 грн - заборгованість по єдиному соціальному внеску, до якої у подальшому Головним управлінням було подано уточнення та додатково до заявлених грошових вимог із заборгованості по ЄСВ, заявлено до визнання 4204,00 грн - суму сплаченого за заявою судового збору.

За результатами розгляду заяви ухвалою суду від 15.07.2020 були визнані грошові вимоги Головного управління до боржника в розмірі 12257,49 грн заборгованості з ЄСВ та в розмірі 4204,00 грн судового збору.

Будь-які інші кредитори до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника не звертались.

22.07.2020 судом було отримано звіт ліквідатора (вих.№ 02-31/211 від 17.07.2020) з документами про проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута на 17.07.2020, реєстр вимог кредиторів, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/907/19 про банкрутство ТОВ «Фортеця Західбуд» , а також клопотання (вих.№ 02-31/213 від 17.07.2020), в якому ліквідатор просить затвердити розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 908/907/19 з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» в рамках справи № 908/907/19 з 16.10.2019 по 30.06.2020 та стягнути грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» у справі № 908/907/19 з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог.

Ухвалою від 27.07.2020 засідання з розгляду звітів ліквідатора та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, клопотання про стягнення сум грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог було призначено на 14.09.2020.

06.08.2020 судом отримано клопотання кредитора - 3 (АТ «Укртрансгаз» ) №1001 ВИХ-20-3947 від 03.08.2020 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за результатами розгляду якого судом постановлено ухвалу від 11.08.2020 про відмову в задоволенні клопотання через відсутність технічної можливості забезпечити проведення Господарським судом Запорізької області засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки 14.09.2020, починаючи з 10.00 та до 12.00, вже заброньований час для проведення відеоконференції в суді з розгляду іншої справи.

11.09.2020 ліквідатором супровідним листом вих.№02-31/245 від 10.09.2020 було надано до суду реєстр вимог кредиторів у справі станом на 10.09.2020, оформлений у відповідності до чинного з 28.08.2020 наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 «Про затвердження вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» .

До початку судового засідання, 14.09.2020, на адресу електронної пошти суду від кредитора-3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності кредитора, підписана електронним цифровим підписом представника. В заяві кредитор-3 вказує, що він належним чином повідомлений про дату та час судового засідання у справі, також доводить до відома суду про підтримання у повному обсязі позиції ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі, при цьому просить суд розглянути справу за відсутності представника кредитора.

Учасники справи були повідомлені про день та час судового засідання у справі в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України).

В засідання суду прибули представник кредитора-1 (Головного управління) та ліквідатор.

Судове засідання 14.09.2020 зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом «Про відновлення платоспроможності…» , так і Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника кредитора.

За підсумками судового засідання у нарадчій кімнаті судом прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Також пояснив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнути грошову винагороду та понесені в ліквідаційній процедурі витрати з кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог, та видати відповідні накази.

Присутня в засіданні представник кредитора-1 вказала про відсутність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури та стягнення винагороди і витрат з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог, просить суд звіти затвердити, банкрута ліквідувати та закрити провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, постановою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/907/19, згідно з положеннями діючого на той час Закону «Про відновлення платоспроможності…» , боржника - ТОВ «Фортеця Західбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019 (за текстом КУзПБ), та який встановлює з 21.10.2019 умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 13.12.2019 були проведені збори кредиторів, було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника, до якого було включено всіх кредиторів боржника (протокол № 1 зборів кредиторів у справі №908/907/19 від 13.12.2019).

Також 13.12.2019 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було обрано голову комітету кредиторів - ГУ ДФС у Запорізькій області /правонаступником є ГУ ДПС у Запорізькій області/, вирішено встановити арбітражному керуючому Загрія Р.О. основну винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/907/19 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, взято до уваги звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.10.2019 по 13.12.2019, проміжний звіт ліквідатора про хід процедури за період з 16.10.2019 по 13.12.2019 також взято до уваги, роботу ліквідатора визнано задовільною (протокол №1 засідання комітету кредиторів у справі №908/907/19 від 13.12.2019).

За результатами чергового засідання комітету кредиторів 26.02.2020 було прийнято рішення про схвалення проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 13.12.2019 по 24.02.2020. Роботу ліквідатора визнано задовільною.

У подальшому, за наслідками засідання комітету кредиторів 28.04.2020 було прийнято рішення про перенесення на наступне засідання комітету кредиторів розгляду та схвалення звіту ліквідатора, після розгляду Господарським судом Запорізької області заяви Головного управління про приєднання кредиторських вимог. Так само завершилось і наступне засідання комітету кредиторів, яке було призначено та відбулося 30.06.2020.

17.07.2020 відбулось останнє засідання комітету кредиторів у справі №908/907/19, за результатами якого було прийнято рішення звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора за період виконання повноважень у справі з 16.10.2019 по 30.06.2020 схвалити в цілому; звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури прийняти до уваги, а роботу ліквідатора вважати задовільною.

Від будь-кого станом на 14.09.2020 не надходило скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора, заперечень проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945) з вимогами до боржника в сумі 4 957 479,65 грн, з яких: 23 414,00 грн - першої черги задоволення (судовий збір), 12 257,49 грн - другої черги задоволення, 1 618 332,59 грн - третьої черги задоволення, 3 303 475,57 грн - шостої черги задоволення;

2. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) з вимогами до боржника в сумі 31 682,63 грн, з яких: 3842,00 грн - першої черги задоволення (судовий збір), 27 840,63 грн - четвертої черги задоволення;

3. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03022, м.Київ, вул.Козацька, 120/4; код ЄДРПОУ 22927045) з вимогами до боржника в сумі 474 874,29 грн, з яких: 3842,00 грн - першої черги задоволення (судовий збір), 9 235,93 грн - четвертої черги задоволення, 461 796,36 грн - шостої черги задоволення.

Включення ліквідатором до реєстру кредиторів вказаних вище вимог у зазначеному розмірі узгоджується з ухвалами суду від 07.08.2019, 06.11.2019, 23.01.2020 та 15.07.2020, які зазначені вище, та з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори не висловили суду.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи про проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що оперативно вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією НКЦПФР, Запорізької та Івано-Франківської митниць ДФС, РВ ФДМУ по Івано-Франківській області, РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ПАТ „Українська залізниця» , Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій та Івано-Франківській областях, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, відомостей з офіційної бази даних Держархбудінспекції в мережі Інтернет, Держпраці, Морської адміністрації, Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Державної архівної служби України, ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» , Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Держгеонадра, ДВС, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Міністерства фінансів України, Департаменту льотної придатності Державіаслужби України, Державного космічного агентства України, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (щодо об`єктів цивільного захисту населення), Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, витягу з ЄДРЮОФОПтаГО, відомостей з офіційної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності в мережі Інтернет, у т.ч. Цифрової патентної бібліотеки та інш. нерухоме та рухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, заборгованість перед ПФУ відсутня (т.1 ар.с. 106), за даними Головного управління статистики у Запорізькій області (лист №07.2-08/634/05-19 від 26.04.2019), ТОВ «Фортеця Західбуд» фінансову звітність за 2016-2018 роки не надавало (т.1 ар.с. 144).

Згідно наданих ліквідатору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області відомостей (вих.№13709/10/08-01-02-01-08 від 11.11.2019) за боржником обліковуються як відкриті рахунки у таких банківських установах, як АТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрінбанк» .

В матеріалах справи міститься інформація АТ «КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-200312/8188 від 26.03.2020, згідно якої рахунок боржника, що був відкритий у даній банківській установі, було закрито 26.03.2020. Відповідно до іншої інформації АТ «КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-200408/6305 від 16.04.2020 на рахунку боржника у період часу з 16.10.2019 по 26.03.2020 рух грошових коштів не відбувався.

Також, в матеріалах справи міститься лист №17/18 від 09.01.2020 Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» , в якому повідомляється, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінбанк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» з 31.03.2017. Рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 змінено й види діяльності товариства: зокрема, виключено вид діяльності «діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19» «Інші види грошового посередництва» та визначено основним видом діяльності « 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна» , і саме тому облік банківських операцій припинено з 14.07.2016. Отже, ПАТ «Українська інноваційна компанія» з 14.07.2016 не є банківською установою, тому здійснювати обслуговування банківських рахунків клієнтів, у т.ч. відкриття/закриття рахунку, виконувати платіжні документи накладати та/або знімати арешт з банківських рахунків, не має юридичних підстав. За інформацією, яка є у володінні ПАТ «Українська інноваційна компанія» , станом на 14.07.2016 стан рахунку № НОМЕР_2 (що обліковується за боржником) - арештований згідно постанови про арешт коштів від 07.09.2015 (ВП №48159600), залишки відсутні.

Вказані відомості відповідають тим, що розміщені на офіційному веб-сайті ПАТ «Українська інноваційна компанія » в мережі інтернет (https://ukrinkom.com.ua/pro-nas/).

Станом на 14.09.2020 обставини щодо рахунку боржника в ПАТ „Укрінбанк» - не змінились, в засіданні представник кредитора - ГУ ДПС у Запорізькій області та ліквідатор підтвердили, що фактично за відомостями податкової служби відкритим залишається один розрахунковий рахунок боржника, який обліковується в ПАТ „Укрінбанк» .

Проте, наведені вище обставини свідчать про об`єктивну неможливість закриття розрахункового рахунку боржника, який був відкритий в ПАТ „Укрінбанк» , так як така банківська установа відсутня і не мають слугувати підставою для неможливості завершення ліквідаційної процедури чи її затягування.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури та матеріалами справи взагалі, не заперечується і самим кредитором. У ліквідаційному балансі банкрута було відображено про відсутність майнових активів.

Кредиторські вимоги залишилися непогашеними у повному обсязі в зв`язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів, і це підтверджується матеріалами справи.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредитора.

Слід наголосити, що протягом періоду проведення ліквідаційної процедури з березня по липень 2020 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , на всій території України з 12 березня 2020 були запроваджені карантин та профілактичні і протиепідемічні заходи, у т.ч. обмеження роботи державних органів та установ, у т.ч. банківських. І лише постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м.Запоріжжі).

Попри вказані обставини, ліквідатором вживались результативні заходи по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури у даній справі, зокрема, вчинено комплекс дій щодо закриття рахунку боржника у АТ «КБ «Приватбанк» , про що отримано відповідні довідки, вжиті заходи щодо скасування записів про обтяження майна боржника, організовано 28.04.2020, 01.06.2020, 30.06.2020, 17.07.2020 та проведено засідання комітету кредиторів 01.06.2020, 30.06.2020 та 17.07.2020.

Слід наголосити, що і чинні на момент прийняття судом постанови від 16.10.2019 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури норми Закону «Про відновлення платоспроможності…» , і чинні протягом майже всього часу ліквідаційної процедури у справі норми КУзПБ визначають дванадцятимісячний строк для проведення ліквідаційної процедури.

У справі №908/907/19 ліквідатором було вжито у повній мірі всіх можливих заходів у процедурі ліквідації боржника в межах визначеного законодавцем строку, без будь-яких безпідставних затримок у вчиненні дій, що не потягло за собою затягування терміну процедури ліквідації, понесення можливих додаткових витрат, та, як наслідок, збільшення періоду нарахування грошової винагороди та розміру витрат ліквідатора.

На час засідання 14.09.2020, будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (№02-31/213 від 17.07.2020) про затвердження розміру основної грошової винагороди, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі, стягнення грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд:

- затвердити розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень;

- затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.10.2019 по 30.06.2020 в цілому;

- стягнути з кредиторів на користь арбітражного керуючого Загрія Р.О. грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/907/19, а саме: з АТ «Укртрансгаз» - 678,71 грн, з ГУ ДПС у Запорізькій області - 106 171,52 грн, з ПАТ «Центренерго» - 10 168,97 грн, про що видати накази.

Згідно з наданим ліквідатором звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 16.10.2019 по 30.06.2020 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить 115 840,36 грн, розмір понесених витрат за цей період склав 1178,84 грн, які не було відшкодовано.

До звіту надано детальний розрахунок грошової винагороди, проведений з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за період з 16.10.2019 по 20.10.2019 та три мінімальні заробітні плати за період з 21.10.2019 по 30.06.2020, наведений детальний розрахунок витрат та надані копії та досліджено в судовому засіданні 14.09.2020 оригінали документів, які їх підтверджують.

Як зазначалось раніше, арбітражний керуючий Загрія Р.О. виконує повноваження ліквідатора по справі на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону «Про відновлення платоспроможності...» , відповідно до ст.98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» , грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» ).

Визнаючи боржника банкрутом, відкриваючи ліквідаційну процедури щодо боржника та призначаючи арбітражного керуючого Загрія Р.О. ліквідатором у справі, постановою суду від 16.10.2019 було також і встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до ст. 115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» .

Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, враховуючи приписи ст.30 КУзПБ, клопотання ліквідатора в частині затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №908/907/19 з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат слід задовольнити та встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Загрія Р.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатор на засіданнях комітету кредиторів неодноразово звітував щодо нарахування грошової винагороди та понесені витрати у процедурі, зокрема, 26.02.2020 та 17.07.2020.

На засідання комітету кредиторів 17.07.2020 ліквідатором було надано на розгляд комітету звіт про нарахування грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат за весь час ліквідаційної процедури з 16.10.2019 по 30.06.2020. За результатами розгляду звіту комітетом кредиторів було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі за період з 16.10.2019 по 30.06.2020 в цілому.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатором до суду заявлено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №908/907/19 про банкрутство ТОВ «Фортеця Західбуд» за період з 16.10.2019 по 30.06.2020 в сумі 115 840,36 грн. При цьому нарахування грошової винагороди за період з 16.10.2019 по 20.10.2019 проведено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат, що узгоджується із постановою суду від 16.10.2019 у справі та положеннями чинної на той час ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» , а за період з 21.10.2019 по 30.06.2020 нарахування винагороди проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується із положеннями чинної наразі ст.30 КУзПБ.

Отже, звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» з 16.10.2019 по 30.06.2019 в сумі 115 840,36 грн суд визнає обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, дослідженими судом безпосередньо у засіданні, у зв`язку з чим звіт підлягає затвердженню.

За час ліквідаційної процедури ліквідатором були понесені витрати в загальній сумі 1178,84 грн, які включають в себе поштові витрати, судовий збір, плату за обслуговування банківського рахунку, та які не були відшкодовані.

До матеріалів справи ліквідатором було надано копії документів на підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат, оригінали документів були досліджені судом в засіданні 14.09.2020.

Звіт про здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, схвалений у відповідності до вимог ст.30 КУзПБ комітетом кредиторів, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та понесених в ліквідаційній процедурі витрат з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог суд знаходить обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

І положення Закону «Про відновлення платоспроможності…» (ст.115), і КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями Закону «Про відновлення платоспроможності...» , так і положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43 Конституції України.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг, що зазначив і Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Перевіривши проведений ліквідатором розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому, суд зазначає, що він зроблений вірно, з урахуванням пропорційності грошових вимог кредиторів.

Так, загальна сума визнаних кредиторських вимог (у відповідності до реєстру вимог кредиторів) становить 5 464 036,57 грн, з яких:

- ГУ ДПС у Запорізькій області: 4 957 479,65 грн., що становить 90,73% від загального розміру кредиторських вимог;

- ПАТ «Центренерго» : 474 874,29 грн., що становить 8,69 % від загального розміру кредиторських вимог;

- АТ «Укртрансгаз» : 31682,63 грн, що становить 0,58% від загального розміру кредиторських вимог.

Із вказаного відсоткового співвідношення нарахована в ліквідаційній процедурі грошова винагорода ліквідатора в розмірі 115 840,36 грн та понесені витрати в сумі 1178,84 грн підлягають розподілу між кредиторами в таких сумах:

- ГУ ДПС у Запорізькій області: 105 101,96 грн винагороди та 1069,56 грн витрат;

- ПАТ «Центренерго» : 10 066,53 грн винагороди та 102,44 грн витрат;

-АТ «Укртрансгаз» : 671,87 грн винагороди та 6,84 грн витрат.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов`язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов`язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов`язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов`язку з виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» на кредиторів боржника у зазначених вище сумах.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ «Фортеця Західбуд» слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» арбітражного керуючого Загрія Р.О. (вих.№02-31/213 від 17.07.2020) задовольнити.

Встановити ліквідатору ТОВ «Фортеця Західбуд» арбітражному керуючому Загрія Р.О. з 21.10.2019 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» (код ЄДРПОУ 34268751) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, сплату якої здійснювати у відповідності до абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 115 840,36 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 1178,84 грн, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фортеця Західбуд» (код ЄДРПОУ 34268751) з 16.10.2019 по 30.06.2020 затвердити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; 69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-а; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 2800) нараховану грошову винагороду в сумі 105 101 (сто п`ять тисяч сто одна) грн 96 коп. та понесені витрати в сумі 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн 56 коп. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/907/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34268751) з 16.10.2019 по 30.06.2020. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (03022, м.Київ, вул.Козацька, 120/4; код ЄДРПОУ 22927045) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; 69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-а; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 2800) нараховану грошову винагороду в сумі 10 066 (десять тисяч шістдесят шість) грн 53 коп. та понесені витрати в сумі 102 (сто дві) грн 44 коп. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/907/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34268751) з 16.10.2019 по 30.06.2020. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; 69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-а; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 2800) нараховану грошову винагороду в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 87 коп. та понесені витрати в сумі 6 (шість) грн 84 коп. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/907/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34268751) з 16.10.2019 по 30.06.2020. Видати наказ.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34268751) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортеця Західбуд» (70424, Запорізька область, Запорізький район, село Розумівка, вул.Дружби, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34268751) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко