Ухвала

від 18.09.2020 по справі 910/12879/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/12879/20 За позовом Приватного акціонерного товариства "Сумський "Промпроект" (4004, м.Суми, площа Привокзальна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК прожект інженіринг" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-У, корпус 28, офіс 306)

про стягнення заборгованості у розмірі 321 468,84 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Сумський "Промпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК прожект інженіринг" про стягнення заборгованості у розмірі 321 468, 84 грн., з яких 300 000 грн. - основного боргу, 9 057, 48 грн. - інфляційних втрат, 12 411,36 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати наданих послуг за договором підряду №167 від 27.12.2020р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 30.09.2020р. о 16:30 год.

09.09.2020р. до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання (вх. ГСмК №01-37/64336/20) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до якого, останній, просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №916/12879/20 призначеного на 30.09.2020р.о 16:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумський "Промпроект" (вх. ГСмК №01-37/64336/20 від 09.09.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 30.09.2020р. о 16:30 год. в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "БРК прожект інженіринг".

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському районному суду Сумської області ( 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському районному суді Сумської області братиме участь позивач Приватне акціонерне товариство "Сумський "Промпроект" (40004, м.Суми, площа Привокзальна, 9).

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Сумського районного суду Сумської області ( 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 ).

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак