Вирок

від 17.09.2020 по справі 494/934/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

17.09.2020

Справа № 494/934/20

Провадження № 1-кс/494/214/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

дізнавача: ОСОБА_4

особи: ОСОБА_5 ,

директора ПП «Вересень» ОСОБА_6 ,

представника ПП «Вересень» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020165260000037 від 12.09.2020 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020165260000037 від 12.09.2020 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17.09.2020 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжується по 31.10.2020 року.

З клопотання вбачається,що сектором дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020165260000037 від 12.09.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2020 року до Березівського ВП надійшла заява директора ПП «Вересень» ОСОБА_6 про незаконне заволодіння земельною ділянкою, яка знаходиться в оренді ПП «Вересень» згідно договору оренди «земельні ділянки масиву №20 Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області» та врожаєм соняшника, який здійснюється покос.

11.09.2020 року, проведений огляд місця події, за адресом: масив № НОМЕР_1 с. Марянівка, Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», д/н НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилось насіння зовні схоже на насіння соняшника.

11.09.2020 року, проведений огляд місця події, за адресою: вул. Пристанційна 20, с. Новоселівка Березівського району Одеської області, де у ОСОБА_5 з вказаного вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» д/н НОМЕР_2 , вилучено 3280 кг соняшника урожаю 2020 року відповідно до накладної 024919.

12.09 2020 року відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів -3280 кг насіння соняшника, у зв`язку з тим, що є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також передано на тимчасове відповідальне зберігання ТОВ «Кайман-Юг» до вирішення справи по суті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів..

Дізнавач в судовому засіданні 17.09.2020 р підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор також у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та накласти арешт на майно зазначене у ньому.

Директор ПП «Вересень», його представник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки соняшник зібраний з масиву №20 , на якому саме вони обробляють та вирощують згідно договорів оренди.

Особа ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що є лише водієм та приїхав збирати врожай на прохання ОСОБА_8 . Ніяких документів щодо належності майна не перевіряв, а лише збирав з його слів.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12020160260000037 від 12.09.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 98 Кримінального процесуального кодексу Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК Українирегулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165260000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання речових доказів від 12.09.2020 року, а саме: 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) кг насіння соняшника та передано на тимчасове відповідальне зберігання до ТОВ «Кайман-Юг» до вирішення справи по суті.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 170,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020165260000037 від 12.09.2020 року про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11 вересня 2020 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_5 з вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», державні реєстраційні номери НОМЕР_2 , вилучено 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) кілограмів насіння соняшника урожаю 2020 року відповідно до накладної 024919, яке передано на тимчасове відповідальне зберігання ТОВ «Кайман-Юг» до вирішення справи по суті.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Матеріали кримінального провадження №12020165260000037 від 12.09.2020 року повернути Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1