Ухвала

від 17.09.2020 по справі 520/8480/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 520/8480/17

Номер провадження:1-кп/521/126/20

14 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480004298 від 07.10.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480004298 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що слідчі дії, які зазначені у реєстрі досудового розслідування проводились у 2015 році, а кримінальне провадження №12016160480004298 було внесено до ЄРДР лише 07.10.2016 році; невнесення клопотання про дачу письмових пояснень в реєстр матеріалів досудового розслідування, вказане клопотання органом досудового розслідування не розглянуте; невручення прокурором та слідчим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; незалучення інших осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 в якості потерпілих та їх цивільних позовів.

Захисник обвинуваченого підтримав думку ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпілий, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Малиновському районного суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження направлення 14.07.2017 року обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику поштовою кореспонденцією та листом на адресу голови Ради адвокатів Одеської області (т.1, а.п.50) та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику у суді.

Стосовно доводів обвинуваченого щодо проведення слідчих дій у 2015 році, а внесення кримінального провадження №12016160480004298 до ЄРДР лише 07.10.2016 році, суд звертає увагу, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, 07.10.2016 року прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування (т.1, а.п. 7-12), тобто матеріали кримінального провадження № 12016160480004298 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , відповідно до вимог КПК України, спочатку викладені фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, а потім чітко та конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_6 , в якому викладені обставини, що, на думку сторони обвинувачення, свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму її вини, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Суд, відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, лише під час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти формулювання обвинувачення, яке було визнано доведеним судом на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на невнесення клопотання про дачу письмових пояснень в реєстр матеріалів досудового розслідування та його не розгляд органом досудового розслідування, суд не розцінює як підставу для повернення обвинувального акту.

Питання щодо залучення інших осіб в якості потерпілих по цьому кримінальному провадженню було розглянуто на стадії досудового розслідування і під час підготовчого засідання та було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016160480004298від 07.10.2016року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160480004298від 07.10.2016року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одеси на 16 годину 30 хвилин 23 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1