Вирок

від 18.09.2020 по справі 401/1385/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1385/20

№ 1-кп/401/258/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020170000000017 від 30.06.2020 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців, за наступних обставин.

ОСОБА_5 07.05.2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи відомості про те, що можливо отримати кошти від реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності без фактичного ведення господарської діяльності, на пропозицію невстановленої слідством особи, прийняв рішення зареєструвати юридичну особу ТОВ «Арканга» (код ЄДРПОУ 42986427), яке було охоплене корисливим мотивом та єдиною метою отримання матеріальної вигоди.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 07.05.2019 року, з метою отримання грошової винагороди, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків та наміру здійснювати підприємницьку діяльність, а також реалізовувати свої повноваження, підписав заяву про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Арканга» від 07.05.2019 року за формою 1, затверджену наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016, рішення №1 засновника ТОВ «Арканга» від 07.05.2019 року, статут ТОВ «Арканга», які містили завідомо неправдиві відомості щодо місця реєстрації ТОВ «Арканга» та мету ведення ним фінансово-господарської діяльності за видами:

1.Код КВЕД 46.48 Оптова торгівля годинниками та ювелірними виробами;

2.Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;

3.Код КВЕД 46.51 Оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням;

4.Код КВЕД 46.52 Оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього;

5.Код КВЕД 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості;

6.Код КВЕД 46.64 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для швейного та трикотажного виробництва;

7.Код КВЕД 46.65 Оптова торгівля офісною технікою та устаткуванням;

8.Код КВЕД 46.66 Оптова торгівля іншими офісними машинами;

9.Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом і подібними продуктами;

10.Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

11.Код КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього;

12.Код КВЕД 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами;

13.Код КВЕД 46.76 Оптова торгівля проміжними продуктами;

14.Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

15.Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

16.Код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юктури ринку та виявлення громадської думки.

В подальшому ОСОБА_5 07.05.2019вищезазначені документи,у якихмістилися завідомонеправдиві відомостідля вчиненняреєстраційних дійподав державномуреєстратору відділудержавної реєстраціїюридичних осібта фізичнихосіб-підприємцівСвітловодської районноїдержавної адміністраціїКіровоградської області ОСОБА_6 ,яка провеладержавну реєстраціюТОВ «Арканга»(кодЄДРПОУ 42986427)(номерзапису вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань:14461020000002803).

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 205-1 КК України за ознаками внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

30.06.2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.1 ст.205-1КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому, встановлено, що шкода від даного кримінального правопорушення завдана лише державним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020170000000017 від 30.06.2020.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 205-1 КК України на підставі якої призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

18.09.2020