Ухвала

від 18.09.2020 по справі 480/5628/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/5628/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. по справі № 480/5628/19

за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про застосування заходів реагування,

В с т а н о в и в:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" в апеляційному порядку оскаржено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. по справі № 480/5628/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся" отримало 28.08.2020 р. (а.с. 64).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. по справі № 480/5628/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про застосування заходів реагування повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова Судді (підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова