Ухвала

від 18.09.2020 по справі 160/9380/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9380/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моруанс

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року (суддя Врона О.В.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моруанс

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Моруанс на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/9380/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, проте до суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Суддя дійшов висновку про необхідність повторного направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Моруанс копію ухвали від 03.06.2020, оскільки вказана ухвала фактично не була вручена апелянту, а тому такі обставини позбавляють можливості усунути недоліки апеляційної інстанції, що є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

Суд зазначає, що повторно ухвала від 03.06.2020 була направлена на юридичну адресу апелянта та на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, як поштова адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Моруанс .

До суду повторно повернувся конверт з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Також до суду 26 серпня 2020 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте без зазначення дати отримання такого відправлення.

У зв`язку з відсутністю дати отримання поштового відправлення, суд вважає за доцільне відраховувати строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дати повернення до суду повідомлення про вручення поштового відправлення - 26 серпня 2020 року.

Проте станом на 17 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунені апелянтом у встановлений законом строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моруанс на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/9380/19 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18 вересня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров