Ухвала

від 18.09.2020 по справі 923/151/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Справа № 923/151/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про визнання наказу Господарського суду від 02.01.2018 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича місцезнаходження: м. Київ,

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде", місцезнаходження: 73000, м. Херсон,

про стягнення 3984512,96 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: адвокат Гончаров М.В., ордер серія ХС № 174168 виданий 09.07.2020,

від позивача та третьої особи: не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 11.04.2017 Господарського суду Херсонської області у даній справі задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", у зв`язку з чим стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на користь ПАТ "Дельта Банк" 3397270,10грн. заборгованості за кредитом, 587242,86грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, а також 59767,69грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 залишено без задоволення апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017, й, відповідно, це рішення набрало законної сили.

02.01.2018 судом виданий наказ № 923/151/17 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 у даній справі.

Ухвалою суду від 31.01.2018, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та постановою Верховного суду України від 16.10.2018, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну в наказі № 923/151/17, що видав 02.01.2018 Господарський суд Херсонської області, стягувача - з ПАТ "Дельта Банк" на фізичну особу - ОСОБА_1 , за відсутності доказів переходу на законних підставах до п. ОСОБА_1 прав кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПАТ "Дельта Банк" та ПСП "Альфа-Агро" з укладеного між ними кредитного договору від 12.09.2011 № 04.1/14/11-КЛТ.

До Господарського суду 06.07.2020 надійшла заява від боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про визнання наказу від 02.01.2018 виданого по справі № 923/151/17, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07 липня 2020 року зазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 15.07.2020, телефонограмою 07.07.2020 сторін повідомлено дату слухання справи та перелік витребуваних судом документів.

Представником ПСП "Альфа-Агро" 10.07.2020 подано до суду супровідним листом витребувані судом докази.

Ухвалою від 07.07.2020 суд призначив судове засідання для розгляду зазначеної заяви на 15 липня 2020 року, витребував від заявника додаткові відомості, відклав розгляд заяви, витребувано від ПАТ "Дельта Банк" відомості про виконання зобов`язання ТОВ "Фінансова компанія Фінактив" задоволення вимог банку перед ПСП "Альфа-Агро" та про наявність (відсутність) вимог у ПАТ "Дельта Банк" за наказом Господарського суду Херсонської області № 923/151/17 від 02.01.2018 року до ПСП "АЛЬФА-АГРО".

Господарський суд ухвалами суду від 15.07.2020, 11.08.2020 та 04.09.2020 відкладав розгляд справи, надавши ПАТ "Дельта Банк" подати докази, витребувані судом та захисту своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи (Т-3 а.с. 95, 127, 129) ПАТ "Дельта Банк" отримало ухвали суду, однак жодної відповіді на вимоги суду надано не було.

Крім того, заявником ПСП "Альфа-Агро" також зі свого боку неодноразово було надіслано на адресу ПАТ "Дельта Банк" запити щодо надання запитуваної судом інформації до якої було додані відповідно ухвали суду. Зазначені запити були отримані ПАТ "Дельта Банк", однак також були залишені без відповіді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви ПСП "Альфа-Агро" про визнання наказу Господарського суду від 02.01.2018 таким, що не підлягає виконанню на підставі наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України - кожна юридична особа має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", у зв`язку з чим стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на користь ПАТ "Дельта Банк" 3 397 270,10грн. заборгованості за кредитом, 587242,86грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, а також 59767,69грн. компенсації по сплаті судового збору, зазначене рішення набрало законної сили відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, якою залишено в силі рішення першої інстанції.

На виконання рішення Господарського суду Херсонської області 02.01.2018 судом видано наказ № 923/151/17 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 у даній справі .

Під-час апеляційного перегляду рішення господарського суду Херсонської області 24.11.2017 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", на підставі проведених 24.11.2017 електронних торгів, був укладений договір № 67/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" відступив, шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" належні йому права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) поручителів, визначених у Додатку № 1 до договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору, право вимоги ПАТ "Дельта Банк" були відступлені за договорами, укладеними із ПСП "Альфа Агро", а саме: кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011 та додатковими угодами до нього № 01 від 12.09.2011, № 2 від 10.11.2011, № 03 від 10.11.2011, № 04 від 10.11.2011, № 05 від 15.03.2013, іпотечним договором № 13/14/102/11-КЛТ від 12.09.2011, договором застави № 13/14/301/11-КЛТ від 12.09.2011, іпотечним договором № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р.

Відповідно до п. 2.2. Договору, ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" в день його укладення набуло усі права кредитора за основними договорами.

Згодом, 01.12.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ОСОБА_1 був укладений договір № 67/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" відступило ОСОБА_1 право вимоги на належні йому права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) поручителів, визначених у Додатку № 1 до договору.

Так, згідно Додатку № 1 до договору, право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" були відступлені за договорами, укладеними ПАТ "Кредитпромбанк" з ПСП "Альфа Агро", а саме: кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011 та додатковими угодами до нього № 01 від 12.09.2011, № 2 від 10.11.2011, № 03 від 10.11.2011, № 04 від 10.11.2011, № 05 від 15.03.2013, договором застави № 13/14/301/11-КЛТ від 12.09.2011р.

Відповідно до п. 2.2. Договору № 67/К/1 від 01.12.2017, ОСОБА_1 (новий кредитор) в день його укладення, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (первісний кредитор) у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, що викладені у договорі.

Відповідно до п. 4.2. Договору сторони підтвердили, що на момент підписання даного договору, ціна договору сплачена ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" у повному обсязі на підставі попереднього договору № 04.1/14/11-КЛТ від 18.08.2017, отже право вимоги по договору від кредитора ПАТ "Дельта Банк" до нових кредиторів, спочатку до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", а згодом до фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, за Договором № 67/К/1 від 01.12.2017 року, ОСОБА_1 став новим кредитором, у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору N2 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011, а відповідно набув права вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬФА-АГРО" за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011 та на підставі наказу, виданому Господарським судом Херсонської області 02.01.201 у справі № 923/151/17.

Матеріалами справи підтверджено, що сторонами цивільно-правових угод щодо відступлення права вимоги усі зобов`язання виконано, зокрема право вимоги ПАТ "Дельта Банк" за угодами, на підставі яких виникли грошові вимоги за наказом Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018 року, що виданий на підставі судового рішення від 11.04.2017 року.

Прехід права вимоги, а також виконання грошового зобов`язання боржника за наказом третьою особою ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", підтверджується також наявними у справі матеріалами, зокрема судовими рішеннями. Так, ухвалою від 31.01.2018 Господарського суду Херсонської області, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та постановою Верховного Суду України від 16.10.2018 року. Той факт, що цими судовими рішеннями зазначено про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну в наказі № 923/151/17, що виданий 02.01.2018, не спростовує самого факту, що у ПАТ "Дельта Банк" немає права вимоги за наказом суду, оскільки обов`язок боржника ПСП "Альфа-Агро"виконано третьою особою.

Між ПСП "Альфа-Агро" та ОСОБА_1 08.01.2019 складений акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з пунктом 5 якого зобов`язання ПСП "Альфа-Агро" перед ОСОБА_1 , які передбачено пунктом 1 кредитного договору від 12.09.2011 № 04.1/14/11-КЛТ припинено в повному обсязі. Відповідно, зобов`язання за цим кредитним договором є припиненим, оскільки добровільно виконане ПСП "Альфа-Агро" (боржником у цьому зобов`язанні).

За наведених обставин заява ПСП "АЛЬФА-АГРО" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018 по справі № 923/151/17 таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідано до приписів статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд неодноразово відкладав судове засідання, надавши можливість ПАТ "Дельта Банк" заперечити або підтвердити ту обставину, на яку вказував заявник - про відсутність обов`язку у боржника ПСП "Альфа-Агро" щодо виконання вимог про сплату коштів за наказом Господарського суду Херсонської області на підставі рішення від 11.04.2017, про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" в сумі 3 397 270,10грн. заборгованості за кредитом, 587242,86грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, а також 59767,69грн. компенсації по сплаті судового збору.

Невиконання ПАТ "Дельта Банк" вимог суду приймається судом як підствердження обставини того, що подія припинення зобов`язання ПСП "Альфа-Агро" перед ПАТ "Дельта Банк" мала місце, у зв`язку з виконанням за боржника ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

Правовою підставою для задоволення зави ПСП "Альфа-Агро" є норма ст. 328 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин і правових підстав наказ Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018 у справі № 923/151/17 не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 328, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬФА-АГРО" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018 по справі № 923/151/17 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області, виданий 02.01.2018 на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 у справі № 923/151/17, що викладений у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" (місцезнаходження: 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт Чаплинка, вул.Спартака, буд.9; ідентифікаційний код юридичної особи 31542186) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 34047020)

- 3 397 270 (три мільйони триста дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят) грн. 10 коп. заборгованості за кредитом

- 587 242 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок дві) грн. 86 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

- 59 767 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 69 коп. компенсації по сплаті судового збору."

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2020

Суддя П.Д. Пригуза