Ухвала

від 17.09.2020 по справі 575/298/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/298/20

Провадження № 2/575/112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства Мірт , представник позивача: Адвокатське об`єднання Експерт груп в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Мірт-агро про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про виклик та допит в якості свідка по справі засновника ФГ Мірт - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для підтвердження обставин, що засновник ФГ Мірт не надав згоду на укладання спірних правочинів.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, але до суду від представника відповідача надійшла його письмова заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Крім того, від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити та на виконання ухвали суду надав витребувані документи.

Представник відповідача ФГ Мірт-агро - КорольовІ.М. у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла письмова заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача ФГ Мірт-агро , проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити та на виконання ухвали суду надав витребувані документи. Крім того, надіслав заяву про виклик свідків, в якій просить для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, за яких відбувалося укладення спірних угод, викликати для надання показань наступних свідків: ОСОБА_5 - колишнього голову ФГ Мірт , в особі якого були підписані спірні угоди; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - очевидців подій, за яких були підписані спірні угоди.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання відповідачкою ОСОБА_1 особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 91, 182, 189,196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства Мірт , представник позивача: Адвокатське об`єднання Експерт груп в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Мірт-агро про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області , про що повідомити учасників справи.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання, призначене на вказану вище дату по даній цивільній справі, для дачі особистих пояснень.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка - задовольнити.

На підставі ст.91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідка викликати ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву представника відповідача ФГ Мірт-агро - КорольоваІ.М. про виклик свідків - задовольнити.

На підставі ст.91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч.4 ст.91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник