Ухвала

від 18.09.2020 по справі 689/1740/20

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1740/20

2/689/462/20

УХВАЛА

18.09.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вербсько-Мурованої сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вербсько-Мурованої сільської ради визнання права власності за набувальною давністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторони - відповідача.

Однак, визначаючи відповідачем виконавчий комітет Вербсько-Мурованої сільської ради, позивач не зазначив ідентифікаційного коду відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ст. 47 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава. Доказів відповідності одному з цих статусів відповідача у позовній заяві не зазначено, а з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вбачається відомостей щодо виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, а надано лише дублікат квитанції.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вербсько-Мурованої сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.