Ухвала

від 21.09.2020 по справі 905/531/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 905/531/15

Суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) (вх. №2417 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від "31" серпня 2020 р. у справі № 905/531/15 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Ката-Лог", м. Донецьк,

до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 73624,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2015 у справі № 905/531/15 (том 1 а.с. 81-82) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) на користь Приватного підприємства "Ката-Лог" (код ЄДРПОУ 36168594) 57000,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, 15434,23 грн інфляційних, 369,86 грн пені, 820,61 грн 3% річних та 1827,00 грн судового збору. Розстрочено виконання рішення на 14 місяців. Визначено, що сплату зменшеної суми позову 73624,70 грн і судових витрат 1827,00 грн відповідач повинен здійснювати протягом вересня 2015 року - жовтня 2016 року згідно з наступним графіком:

- до 30.09.2015 сплатити 6258,90 грн;

- до 30.10.2015 сплатити 6000,00 грн;

- до 30.11.2015 сплатити 6000,00 грн;

- до 30.12.2015 сплатити 6000,00 грн;

- до 30.01.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 28.02.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.03.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.04.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.05.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.06.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.07.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.08.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.09.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.10.2016 сплатити 5863,58 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ від 01.10.2015 у справі № 905/531/15 (том 1 а.с. 83), який може бути пред`явлений до виконання державному виконавцю до 25.08.2016 включно.

Ухвалою від 19.11.2018 у справі № 905/531/15 (том 1 а.с. 90-91) стягувачу ПП "Ката-Лог" виданий дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2015 у справі № 905/531/15 (том 1 а.с. 92), який доповнено абзацом про розстрочення виконання рішення на 14 місяців, як зазначено в резолютивній частині рішення, та в якому змінено строк пред`явлення наказу до виконання до 30.10.2019.

12.03.2020 стягувач - ПП "Ката-Лог" звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 01.10.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2015 у справі № 905/531/15 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява обґрунтована тим, що 27.11.2018 позивач звернувся до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Донецької області, який був виданий стягувачу ухвалою від 19.11.2018 у зв`язку з втратою оригіналу наказу. При поверненні виконавчою службою дублікат наказу також був втрачений.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 у справі № 905/531/15 (суддя Матюхін В.І. - т. 2 а.с. 81-82) заяву стягувача - ПП "Ката-Лог" від 12.03.2020 про видачу дублікату наказу від 01.10.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2015 у справі № 905/531/15 задоволено. Видано ПП Ката-Лог дублікат наказу про примусове виконання рішення від 01.10.2015 у справі № 905/531/15 (том 2 а.с. 83), яким:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) на користь Приватного підприємства "Ката-Лог" (код ЄДРПОУ 36168594) 57000,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, 15434,23 грн інфляційних, 369,86 грн пені, 820,61 грн 3% річних та 1827,00 грн судового збору.

Розстрочено виконання рішення на 14 місяців.

Встановлено, що сплату зменшеної суми позову 73624,70 грн і судових витрат 1827,00 грн відповідач повинен здійснювати протягом вересня 2015 року - жовтня 2016 року згідно з наступним графіком:

- до 30.09.2015 сплатити 6258,90 грн;

- до 30.10.2015 сплатити 6000,00 грн;

- до 30.11.2015 сплатити 6000,00 грн;

- до 30.12.2015 сплатити 6000,00 грн;

- до 30.01.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 28.02.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.03.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.04.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.05.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.06.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.07.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.08.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.09.2016 сплатити 5036,58 грн;

- до 30.10.2016 сплатити 5863,58 грн.

Встанолено, що наказ може бути пред`явлений до виконання державному виконавцю до 30.10.2019 включно.

Приватне акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" 09.09.2020, тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 у справі № 905/531/15, відмовити в задоволенні заяви тсягувача про видачу дублікату наказу.

Тобто Приватне акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) звертається з апеляційною скаргою на ухвалу по справі, в якій сторонами є боржник - Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) та стягувач - Приватне підприємство "Ката-Лог" (код ЄДРПОУ 36168594). При цьому скаржник в апеляційній скарзі не надає пояснень та не надає до апеляційної скарги документального підтвердження щодо підстав звернення з даною апеляційною скаргою, зокрема щодо зміни назви та правонаступництва стосовно боржника по даній справі - Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999). В матеріалах справи такі відомості також відсутні.

Зважаючи на викладене, скаржнику слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги, шляхом надання письмових пояснень з наданням документального підтвердження щодо підстав звернення з даною апеляційною скаргою, зокрема щодо зміни назви та правонаступництва стосовно боржника по даній справі - Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу стягувача - ПП "Ката-Лог". Надані скаржником до апеляційної скарги друкована копія скріншоту екрану комп`ютеру про направлення електронного листа з вкладеним файлом "Апел жалоба дело 531" та друкована копію зазначеного електронного листа не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами стягувачу - ПП "Ката-Лог" в розумінні ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга боржника підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу з наданням апелянту строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, встановлених судом.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлені судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 254, 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260, п. 19.4) ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 у справі № 905/531/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- письмових пояснень з наданням документального підтвердження щодо підстав звернення з даною апеляційною скаргою, зокрема щодо зміни назви та правонаступництва стосовно боржника по даній справі - Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999);

- копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ПП "Ката-Лог".

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко