ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.09.2020 місто Дніпро Справа № 876/58/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі №142/2020
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз", м. Київ
про стягнення 40% річних та інфляційних втрат за договором поставки №120 від 18.09.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофрост" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі №142/2020, в якій просить:
- видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі №142/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" про стягнення 40% річних та інфляційних втрат;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" грошові кошти в загальній сумі 73 047,96 грн., а саме: 40% річних - 63 682,53 грн., інфляційні втрати - 9365,43 грн.;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" третейський збір у сумі 1 360,00 грн., витрати на оплату послуг, пов`язаних із наданням правової допомоги у сумі 7000,00 грн.;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у сумі 1 051,00 грн.
Розглянувши подану заяву, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.
Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного з`ясування обставин справи, Центральний апеляційний суд вирішив витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" справу №142/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" про стягнення 40% річних та інфляційних втрат.
Керуючись статтями 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі №142/2020 до розгляду.
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі №142/2020 у судове засідання на 13.10.2020 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60) справу №142/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" про стягнення 40% річних та інфляційних втрат.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
ТОВ "Рефріз" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.
ТОВ "Екофрост" має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "Рефріз" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2020 |
Оприлюднено | 22.09.2020 |
Номер документу | 91651195 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні