Ухвала

від 17.09.2020 по справі 902/760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"17" вересня 2020 р. Cправа № 902/760/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. , за участю секретаря судового засідання Німенко О.І., за неявки представників учасників справи, розглянувши матеріали

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (вул. Роганська, буд. 160, м. Харків, Харківська область, 61172)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагросервіс" (вул. Гайдамацька, буд.1, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 6600, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Лабунської Т.І. перебувала справа № 902/760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагросервіс" про стягнення 6 600, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.08.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.08.2020 р. до суду надійшов лист позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, суддя Лабунська Т. І. з 10.08.2020 по 06.09.2020 перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/760/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. справу № 902/760/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд завважав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та своєю ухвалою від 19.08.2020 р. відкрив провадження у справі № 902/760/20, розгляд справи постановив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 17.09.2020 року о 15-00 год.

15.09.2020 р. на адресу суду надійшла заява б/н б/д (вх. № 01-34/8114/20 від 15.09.2020 р.) про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі доказами з огляду на карантинні заходи у державі.

На визначену судом дату, 17.09.2020 р., у підготовче засідання представники учасників справи не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.08.2020 р., про що свідчить поштове повідомлення, що надійшло від позивача та поштовий конверт, що повернувся від відповідача.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позвних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 902/766/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/760/20 для судового розгляду по суті на 13 жовтня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. У відповідності до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.09.2020 р.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Роганська, буд. 160, м. Харків, Харківська область, 61172)

3 - відповідачу (вул. Гайдамацька, буд.1, м. Вінниця, 21017)