Ухвала
від 21.09.2020 по справі 909/783/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.08.2020 (вх. № 13455/20 від 15.09.2020)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради

про відновлення корпоративних прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зобов`язання скасування в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис реєстраційних дій державного реєстратора і реєстраційні дії з моменту їх вчинення, а саме:

- №11191050001004051 05.07.06 (реєстрація змін до установчих документів Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут");

- №11191070002004051 від 06.07.06 (внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР про юридичну особу);

- №11191050003004051 від 26.01.07 (реєстрація зміни назви Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут" на Приватне підприємство "Прогрес Буд ІФ");

- №11191060005004051 від 07.10.07 (щодо підтвердження відомостей про юридичну особу ПП "Прогрес Буд ІФ");

- №11191050009004051 від 15.04.11 (щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи );

- №11191070010004051 від 15.04.11 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах);

- №11191070011004051 від 30.03.12 (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах);

- №11191070012004051 від 03.03.2014 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах) та відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на ПВКФ "Прогрес-Прут".

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до змісту вказаної норми права, однією з цілей цих норм законодавець визначив, в тому числі, й уникнення можливості різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, так само як і уникнення можливості подачі нового позову з тим же предметом, з тих же підстав та між тими ж сторонами як засобу, спрямованого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Отже, передумовою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України є наявність двох справ з тотожним суб`єктним складом, предметом та підставами.

Суд констатує, що елементи позову - це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу. До елементів (складових частин) позову належать його предмет та підстава.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову. Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 13.03.2018 р. по справі № 916/1764/17 та від 01 квітня 2019 року у справі № 910/13840/18.

Суд констатує, що сторони, предмет та підстави позову у справах № 909/52/19 та № 909/783/20 є тотожними.

Так, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі № 909/52/19 позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав задоволено. Крім того, частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав ОСОБА_4 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"; визнано незаконними та скасувати наступні реєстраційні дії державного реєстратора з моменту їх вчинення: №11191050001004051 05.07.06 (реєстрація змін до установчих документів Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"); №11191070002004051 від 06.07.06 (внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР про юридичну особу); №11191050003004051 від 26.01.07 (реєстрація зміни назви Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут" на Приватне підприємство "Прогрес Буд ІФ" ); №11191060005004051 від 07.10.07 (щодо підтвердження відомостей про юридичну особу ПП "Прогрес Буд ІФ"); №11191050009004051 від 15.04.11 (щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ); №11191070010004051 від 15.04.11 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах); №11191070011004051 від 30.03.12 (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах); №11191070012004051 від 03.03.2014 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах); відновлено корпоративні права ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) засновником та власником Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут", код ЄДРПУО - 13643053; стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул. М Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, код 04054346) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) 3842,00(три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору; відмовлено в позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 в частині відновлення корпоративних прав ОСОБА_4 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"; стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул.М Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, код 04054346) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) 1921,00(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору та 1600,00(одну тисячу двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/52/19 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі № 909/52/19 - скасовано; судом апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання за позивачем корпоративних прав і про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора; закрито провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання співвласником частки статутного капіталу приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" і визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора; відмовлено в стягненні з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур на користь ОСОБА_4 1600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" (вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 23, кв. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 13643053) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 04054346) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" (вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 23, кв. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 13643053) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул. М. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 04054346) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, судове рішення у справі № 909/52/19, а саме постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 набрала законної сили 26.11.2019.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 909/52/19 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

З урахуванням того, що спір у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглянуто, а відповідне судове рішення набрало законної сили, суд вважає за правильне у відкритті провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. 175, 232-234, 284 господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 б/н від 10.08.2020 (вх. № 13455/20 від 15.09.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 21.09.2020

Суддя Т. В. Стефанів

Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено21.09.2020
Номер документу91651751
СудочинствоГосподарське
Сутьвідновлення корпоративних прав

Судовий реєстр по справі —909/783/20

Постанова від 18.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 23.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні