Ухвала

від 21.09.2020 по справі 922/2799/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"21" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2799/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ХПС-9" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Мічуріна, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 16-Б) про стягнення 33.745,76грн. 02.09.2020 ПП "ХПС-9" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25.000,00грн., 3% річних за користування чужими коштами в період з 01.09.2017 по 01.08.2020 у сумі 2.187,50грн., пеню за прострочення платежу з 01.08.2020 по 10.08.2020 у сумі 1.250,00грн., суму інфляції за період з 01.09.2017 по 01.08.2020 у розмірі 5.308,26грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 у справі №922/2799/20 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

15.09.2020 від ПП "ХПС-9" супровідним листом (вх. №21351) надійшла виправлена позовна заява із зазначенням правових підстав позову в частині стягнення основної заборгованості. Також ПП "ХПС-9" зазначає про відсутність правових підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Положеннями частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення 25.000,00грн., а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Відповідно пункту 7 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою ПП "ХПС-9" подано клопотання, в якому просить суд спонукати відповідача ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" підписати акт звіряння.

Суд зазначає, що спонукання відповідача підписати акт звіряння фактично є позовною вимогою, яка повинна вирішуватися під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. У зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання ПП "ХПС-9", оскільки це виходить за межі компетенції господарського суду.

Керуючись статтями 12, 46, 174, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2799/20.

2. Справу №922/2799/20 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 21.10.2020.

5. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень до 21.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев