Ухвала
від 10.06.2020 по справі 369/4328/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4328/20

Провадження №2/369/3005/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцова О.С.,

представника позивача - Подлозний А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК АКТИВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК АКТИВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Розглянувши питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного, та предмет позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ):

-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 11.12.2017 р.№1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.;

-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору позики б/н від 11.12.2017;

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позики у розмірі 972 366,00 грн.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують погашення ОСОБА_3 (позики у розмірі 972 366,00 грн. перед ОСОБА_1 ;

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором позики б/н від 11.12.2017, зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 вимоги про виконання основного зобов`язання, стягнення заборгованості в судовому порядку, тощо;

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором іпотеки від 11.12.2017 р. №1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 , ТОВ ВІК АКТИВ (ідентифікаційний код 41405788 ) вимоги про усунення порушень, звернення стягнення на предмет іпотеки, тощо.

Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):

-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 11.12.2017 р_№1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.;

-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору позики б/н від 11.12.2017;

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 на і користь ОСОБА_3 позики у розмірі 972 366,00 гри.;

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують погашення ОСОБА_3 позики у розмірі 972 366,00 грн. перед ОСОБА_1 ;

-оригінали та належним чином засвідчені копи документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором позики б/н від 11.12.2017, зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 вимоги про виконання основного зобов`язання, стягнення заборгованості в судовому порядку, тощо;

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором іпотеки від 11.12.2017 р. №1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 , ТОВ ВІК АКТИВ (ідентифікаційний код 41405788 ) вимоги про усунення порушень, звернення стягнення на предмет іпотеки, тощо.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна:

-належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 11.12.2017 р. №1977, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.;

-належним чином засвідчену копію Договору позики б/н від 11.12.2017 (за наявності);

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію (посвідчення Договору іпотеки від 11.12.2017р. №1977);

-належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. (індексний номер: 38655226 від 11.12.2017 17:28:03) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 23865158, дата, час державної реєстрації: 11.12.2017 17:26:12);

-належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. (індексний номер: 38655021 від 11.12.2017 17:21:07) про державну реєстрацію прав та обтяжень, а саме про державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 23864957, дата, час державної реєстрації: 11.12.2017 17:18:36).

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич

Дата ухвалення рішення10.06.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91662337
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/4328/20

Рішення від 07.05.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні