Ухвала

від 21.09.2020 по справі 335/1543/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1543/17 1-кс/335/4029/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в особі представника адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядкуст. 174 КПК України, в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року у справі №335/1543/17 в рамках кримінального провадження №12016080310000505 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на майно підозрюваного, однак ухвалою було накладеного арешт і на майно, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 31-а, іпотекодержателем якого виступає ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на підставі іпотечного договору.

Оскільки на даний час зобов`язання за кредитним договором, в забезпечення якого майновим поручителем виступає ОСОБА_3 не виконані, заявник просить слідчого суддю скасувати накладений арешт для задоволення вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма вказує про можливість звернення до слідчого судді лише власника або володільця майна, а оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаного об`єкта нерухомості є ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що з клопотанням про скасування арешту майна, звернулась особа, яка не є власником майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заявнику зазначене клопотання без розгляду, що на переконання слідчого судді, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.26,174, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1