Ухвала

від 21.09.2020 по справі 2-н-124/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.09.2020 Справа № 2-н-124/10

Єдиний унікальний №2-н-124/10

Провадження №22-ц/807/3095/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року за заявою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ ТАСКОМБАНК подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано ними 31 серпня 2020 року, вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.71).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року за заявою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 жовтня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя