Ухвала

від 21.09.2020 по справі 756/8861/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 756/8861/18

провадження № 61-12985ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) в інтересах якої діє адвокат Слесарчук Вадим Михайлович на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року за позовом Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Столичний завод шампанських вин , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний , про визнання недійсною третейської угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року провадження у справі за позовом компанія Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ Столичний завод шампанських вин , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ Київський завод шампанських вин Столичний , про визнання недійсною третейської угоди, закрито.

У серпні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Компанія Хенкель &Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) в інтересах якої діє адвокат Слесарчук В. М., подала касаційну скаргу (надійшла 31 серпня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами зроблено помилково висновок про корпоративний характер спірних правовідносин чим порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Столичний завод шампанських вин , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний , про визнання недійсною третейської угоди, за касаційною скаргою Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) в інтересах якої діє адвокат Слесарчук Вадим Михайлович на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу (№ 756 /8861/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк