Ухвала

від 22.09.2020 по справі 916/521/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/521/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст рішення складено та підписано 17.08.2020 року

у справі № 916/521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Чорноморськ Одеської області

про стягнення 200 954 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса

про стягнення 68 930 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/521/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/521/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Чорноморськ Одеської області та за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м.Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м.Чорноморськ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/521/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.09.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/521/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 28.08.2020 року № 1077 про сплату судового збору у сумі 2 881 грн. 50 коп.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса (скаржник) звертаючись до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3 015 грн., так як заявлена ціна позову складає 200 954 грн. 40 коп.

При цьому, звертаючись із зустрічною позовною заявою Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» , м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Чорноморськ Одеської області також вірно сплатило судовий збір у розмірі 1 921 грн. (мінімальний розмір), так як заявлена ціна позову складає 68 930 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 в повному обсязі становить 7 404 грн. (3 015 грн.*150% + 1921 грн.*150%), а не 2 881 грн. 50 грн. як сплачено скаржником.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 на 37 аркушах - залишити без руху.

2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 4 522 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР» , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош