Ухвала
від 15.09.2020 по справі 910/16155/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Бабенко Е.В. - ліквідатор боржника, Семенюк В.В. - адвокат ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.20 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

22.06.20 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 52. 394, 00 грн.

23.06.20 від ОСОБА_3 надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

03.07.20 від ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

20.07.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 265.910, 22 грн.

20.07.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.880, 00 грн.

29.07.2020 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 66.924, 08 грн.

03.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 15.09.2020.

09.09.2020 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- ОСОБА_4 на суму 29.949, 10 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_7 на суму 54.073, 04 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 на суму 52.394, 00 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_6 на суму 51.885,48 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_5 на суму 226.219, 56 грн. - вимоги першої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на суму 4.880,00 грн. - вимоги третьої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Щодо грошових вимог ОСОБА_5 на суму 39.690,66 грн. то вони не підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на трьох процентах річних та інфляційних нарахуваннях, які не нараховуються під час дії мораторію відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо грошових вимог ОСОБА_6 на суму 11.848,60 грн. то вони не підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на трьох процентах річних та інфляційних нарахуваннях, які не нараховуються під час дії мораторію відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. А грошові вимоги на суму 3.000, 00 грн., що ґрунтуються на правовій допомозі, не підтверджені належними доказами.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389):

- ОСОБА_4 на суму 29.949, 10 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_7 на суму 54.073, 04 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 на суму 52.394, 00 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_6 на суму 51.885,48 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_5 на суму 226.219, 56 грн. - вимоги першої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на суму 4.880,00 грн. - вимоги третьої черги.

2.Відмовити у визнанні кредиторами приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389):

- ОСОБА_5 на суму 39.690,66 грн.;

- ОСОБА_6 на суму 15.038,60 грн.

3.Відкласти розгляд справи на 20.10.2020 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення або заперечення на повідомлення ліквідатора боржника про розгляд її грошових вимог до боржника.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 21.09.2020.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91682477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16155/19

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Ухвала від 03.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 14.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 17.08.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 22.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні